Место в рейтинге преподов: 63 (всего мест: 469)Рейтинг: +17Средняя доброта: +4 
Средняя халявность: +2 Средняя понятность: +3 Есть фотка препода? Киньте на мыло, плиз...
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Мега(не)дед.
Вела английский в 5м семестре.
Очень добрая женщина. Она очень круто знает язык и пытается вас ему научить. Не придирается и всегда идёт навстречу студентам. Хотя делать у неё что-то придётся.
Остались только положительные впечатления.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
На таких людях держится страна! Она хорошо знает язык, и её перевод в абсолютном большинстве случаев верен в том числе и потому, что понимает физику описываемых в учебных пособиях явлений. Нахаляву не поставит, но и отчислять "по принципиальным соображениям" не будет. У кого ситуация так себе, то примет кое-как с третьей попытки и нарисует тройку, но знать суть предмета в любом случае надо.
Доброта:
+2
Хороший преподаватель, но на семинарах вы будете скучать: либо переписывать учебник либо долго и муторно переводить текст, т.к. она хочет услышать единственный правильный вариант перевода, видимо, написанный на каменных скрижалях. За активную и хорошую работу в семестре может поставить автомат. Слдеит за посещаемостью.
Доброта:
Халявность:
Бредовость:
+1
Ольга Дмитриевна внешне крайне добрый преподаватель и человек! Наверное, не скажу ничего нового, что ее семинары, как и английский в целом на факультете, абсолютно бесполезное занятие! Но, к сожалению, она как и остальные преподаватели английского мстительна за плохое отношение к ее семинарам. Если будете ходить (также она требует включенности в работу на семинаре, может, например, резко спросить вас "вне очереди", если увидит, что Вы отвлекаетесь), то проблем у вас будет только, чтобы найти статью на перевод. В противном случае, берегитесь, господа! Ибо месть ее будет жесткой. Не принимает критики в свой адрес, т.е. она всегда уверена, что ее вариант перевода единственный.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
—
Учился у нее в осеннем семестре. Преподаватель в принципе добрый, но прогуливать семинары у нее не стоит. Согласен со мнением,что 0.5 семинаров надо посещать, ибо если этого не сделать, то отношение к Вам резко меняется. Может закрыть глаза на не досданное чтение, не написанную кр, но если вы много забивали на ее пары,то ботайте товарисчи.
—
Учился у О.Д. несколько лет назад, потом пересекался по личному вопросу, и потом еще и пообщался на вступительных в аспирантуру - впечатления от всех встреч сугубо положительные. Особой пользы семинары, может, и не принесли, зато пообщаться с Ольгой Дмитриевной было достаточно интересно, и в физике она, кажется, относительно неплохо разбирается. Достаточно лояльна - помнится, как-то я ей принес абсолютно неподготовленное домашнее чтение, переводил сходу, она меня постоянно поправляла, а в конце грустно так на меня посмотрела и сказала "Ну что же вы совсем не готовы". В итоге тысячи эти она у меня приняла, но мне стало так неудобно, что следующие ДЗ я всегда готовил. Если хорошо знаешь язык и проявишь себя на семинарах - есть шанс на автомат на экзамене. Плюс Ольга Дмитриевна - сама по себе человек очень отзывчивый и готовый прийти на помощь.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Учился у О.Д. несколько лет назад, потом пересекался по личному вопросу, и потом еще и пообщался на вступительных в аспирантуру - впечатления от всех встреч сугубо положительные. Особой пользы семинары, может, и не принесли, зато пообщаться с Ольгой Дмитриевной было достаточно интересно, и в физике она, кажется, относительно неплохо разбирается. Достаточно лояльна - помнится, как-то я ей принес абсолютно неподготовленное домашнее чтение, переводил сходу, она меня постоянно поправляла, а в конце грустно так на меня посмотрела и сказала "Ну что же вы совсем не готовы". В итоге тысячи эти она у меня приняла, но мне стало так неудобно, что следующие ДЗ я всегда готовил. Если хорошо знаешь язык и проявишь себя на семинарах - есть шанс на автомат на экзамене. Плюс Ольга Дмитриевна - сама по себе человек очень отзывчивый и готовый прийти на помощь.
—
Ольга Дмитриевна довольно принципиальный преподаватель, лучше ей не перечить, вам же только хуже будет) А так, если все вовремя делать, то проблем не будет. Требований никаких заоблачных нет, пара домашних чтений + задания по Лепешовой. Семинары обычно очень скучные(
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Учился у ОД 2 семестра.
В плане материала было скучно, т.к. подобный уровень был в школе классе в 8-9. Зато работал ходячим словарём, обсуждали варанты переводов, стилистику, интересные места и т.д. Бывало, что урок проходил почти что в форме диалога я<->она.
С уважением относится к студентам, хороший английский, не любит хамство.
И!!! НЕ_совок, что поразительно.
+1
Ольга Дмитриевна,наверное,один из немногих преподавателей благодаря которым мы еще говорим на англо-русском. Язык она знает хорошо и в отличие от своих коллег более-менее понимает физику тех статей,которые она читает. Так что нести откровенную ахинею не получится. Абсолютно лояльно принимает тысячи и ставит зачет даже при полностью проваленных контрольных. На экзамене ставит адекватную оценку знанию англо-русского языка. Понятно,что если человек не может связать двух слов,он идёт на пересдачу. Большое внимание уделяет письменной контрольной работе.
Конечно,есть и недостатки. Свой вариант перевода она считает единственно верным. Но в сравнении с большинством коллег она всё же старается чему-нибудь научить и,во всяком случае,не делает ударений на согласные буквы,как одна "блестящая" носительница языка. И даже уже за это хочется сказать ей: "Спасибо!".
—
Писали, что Шляхова - лучший преподаватель...На мой взгляд Коваленко на порядок лучше.Преподавательский талант Шляховой так и не почувствовала. В то время как с Коваленко мы исписали за семестр целую тетрадь, регулярно делали домашние задания, узнали огромное количество новых полезных слов и выражений, со Шляховой нудно читали какие-то древние тексты, переводили так как ОНА захочет. Как будто, ее мнение единственно верное. А самое главное, на экзамене она позволяет себе порой "иронизировать" над студентом. Воспоминания, пожалуй не самые лучшие.
—
Замечательный преподаватель.
Достаточно требовательна,но добра и справедлива.
Очень любит большой теннис.
Короче,прекрасная женщина!
+1
Ольга Дмитриевна - лучший преподаватель англ.кафедры, уж вы мне, ребята,поверьте,т.к.знаю все эти вещи изнутри.Тем,кто учится у Шляховой,крупно повезло.Почаще говорите вслух то хорошее,что вы здесь пишите.Преподавателям тоже нужно, чтобы о них сказали ч.л. хорошее.Я бывш.преподаватель кафедры,тоже Ольга.
+2
супер тетя... во-первых, это первый препод по инглишу, которая пыталась меня чему-нить научить, а я на фф уже четвертый год... ага... домашнее чтение... надо было 60 тысяч :) принес 15... стал отвечать... два предложения перевел, третье уже не смог :) поставила с улыбкой зачет...
-1
Мне искренне жаль тех, кто считает общение с ней приятным времяпровождением. Мб это мое личное мнение, но людей, которые так не уважают мнение собеседника (ну студента по крайней мере) и позволяют себе откровенно хамить я не считаю приятными собеседниками.
А английский она действительно неплохо дает, спорить не буду.
+1
Я не знаю как она там вела в других группах, но у нас с английским траблов вообще не было! Она, правда, сама признавалась, что в нашей групп чувствует себя "как у себя дома в прихожей", поэтому просто не может к нам плохо относиться. Готовились спустя рукава, что она нам каждое занятие с улыбкой прощала. Знает много интересного, выдаёт только это всё от случая к случаю, трудно бывает уложить всё это в голове, но вообще тётка дельная! Много работает с аспирантами, научными статьями и старается свой опыт как-то передать студентам. Последние, прадва, это часто мимо ушей пропускают: мол, да-да, я ошибся, не так, а так, только поставьте мне зачёт. Зачёт будет! Если откровенно не разгильдяничали. У нас, например, на зачёт она сама придти не смогла и попросила проставить зачёты другого преподавателя. Так что мы просто пришли, собрали зачётки и сдали их на подпись. Уверен, не заболей она тогда, картина была б той же. Разве что рассказала бы ещё чего интересного.
Итог: тётка супер! И как преподаватель, и как человек. Уж о чём не жалею, так о том, что попал к ней в группу!
Синсирели йорз...
—
Препод прикольный, но есть свои странности, напрмер, заставила как-то писать словарный диктант с транскрипцией. Не ну это по-моему вообще террор. Я английским занимаюсь с 6-го класса, в смысле разговариваю достаточно прилично, и транскрипция мне на ннах никогда не нужна была, а тут на тебе...
А вообще, если знания есть - ведите себя понаглей и экзамен получите автоматом. Кстати, посещать достаточно примерно 0.5
—
Тот, кто считает ее требования, соответствующими ин.язу, не знает английский вообще. Радуйтесь, что в вас хотят вложить хотя бы минимальные знания по языку, а то остальные вообще ничему не учат. С другими преподавателями я английский вообще забыла, хотя училась в английской школе, а с ней и вспомнила то, что забыла, и получила новые знания.
—
В принципе нормальная женщина, но у нее есть два минуса:
1. Она делает слишком большой упор на произношение.
2. Судя по ее требованиям мы учимся на Ин. язе.
+2
На мой взгляд, лучший препод по английскому языку на физфаке. Уникальное (и весьма редкое для ее коллег по кафедре) сочетание профессионализма и педагогического таланта явно выделяет ее из остальных преподавателей по предмету, изложить который на качественном уровне в нашем заведении, между прочим, не так уж и просто. Да и человек она сама по себе просто потрясающий. Поболтать с ней ? одно удовольствие.
О зачете: проблемы, если и возникают, то только у тех, кто пинает балду весь семестр, недвусмысленно давая понять, в каком месте они видели ?этот долбаный английский? и ее саму заодно. Не переносит хамства и откровенных раздолбаев.
Кстати, думать, что уровень ее требований аналогичен уровню требований на ин.язе, минимум наивно. Мало того, что препод она совершенно нестрогий и мега-приятный, а по сравнению даже с самым безнадежным преподом ин.яза она ? просто АРХИ-халява. Искренне завидую тем, кому она попадется? Однозначно замечательная дама :-)
