Минаев Дмитрий Валерьевич

Присоединяюсь к предыдущему отзыву.

Минаев - садист. Его постоянные издёвки и нравоучения вызывают отвращение к предмету, а не стимулируют усерднее работать. Приходя на его семинары, постоянно чувствуешь себя тупым и униженным - мазохистам и людям со стокгольмским синдромом понравится. Сложность летучек и контрольных неадекватная.

Если вы ему чем-то не понравились - он это запомнит и будет придираться в дальнейшем.

Общий зачет проверяет по своим критериям: нужно идеально решить 100% заданий. Малейшая ошибка/неточность - полный минус за всё задание.

На экзамене в Минаеве просыпается вторая личность - он становится добрым, понимающим и нестрогим. Если вы сдали теормин, конечно же.

Подводя итог: Минаеву больше подошла бы роль сержанта, муштрующего новобранцев в армии, чем преподавателя математики. Советую не связываться.

Обиженный жизнью чел, которому нравится мучить детей. Если он попадется вам как семинарист - ждите ада. Отправил пол группы (большинство из которых регулярно ходили на семинары и писали контрольные) на общий по интурам, а потом кроме двух человек и на сентябрь. На общем зачёте лично проверял у своей группы, понаставил минусов за минимальные косяки вроде арифметики. Так что лучше не тратьте время и готовьтесь сразу к общему, который будете писать очень внимательно. Помните, что за любой минимальный косяк он отправит на комиссию.

Вел весь второй курс кафматовские дисциплины. Искреннее уважение ему, как преподавателю. На семинарах дает полный объем теории, необходимый для написание всего, будь то зачет или его контрольные (на порядок сложнее). Читает очень быстро, поэтому, когда к концу семинара вы пройдете тему 4 занятий за 1, у вас будет состояние вареной картошки. Таким образом, проходит курс тех же диффуров сильно раньше других групп,но не спешите радоваться свободному времени (об этом позже). Не любит, когда ему задают вопросы во время занятия, зато во время перерывов спокойно ответит на все с подробностями. Не любит пренебрежения к его предметам, если не ходили весь семестр - запомнит. Но если ходили и трудились, вам это зачтется. Часто шутит и шутит обидно, хотя видно, что нет цели оскорбить человека. На семинарах у него своя система набора баллов. А именно для зачета нужно набрать половину от всех баллов в семестре (каждая задача на десятиминутках, контрольной - 1 балл). Задачи повышенного уровня сложности, иногда встречается такая дичь, что даже вольфрам не решает. А поскольку летучка пишется каждый семинар, на занятие будете идти как на войну в окопах. Так же, нет смысла пытаться отвовевать баллы за какие-то задачи. Максимум, что он предлодит - в случае спорной ситуации в конце семестра дать побладку. При всем этом, зачет получат 90% человек в группе, так как 50% баллов на зачет превращается в 30% с его барской руки. После написания всех работ и подведения итогов начинается 2-3 недели доборов. Добор - это квинтэссенция всех контрольных, летучек и других задач. Обычно доборов от 3 до 6,в каждом доборе 5-8 задач. Цена каждой - 1 балл, но эти задачи уже не учитываются при расчете границы на зачет. То есть имея 30 баллов в семестре максимум (15 на автомат), можно написать потом 6 доборов (в каждом по 5 задач) и получить зачет только за их счет, набрав 15 баллов с доборов(не советую приходить с на доборы с 0 баллов, может и не пустить). На тестирования Дмитрию Валерьевичу пофиг, так что можно не ходить. В общем, получается очень справедливая система, которая вынуждает понять предмет, чтобы его сдать. Также, большое спасибо преподавателю, что всегда готов переносить контрольные, доборы и тд на удобное время, часто можно предложить время вообще вне расписания - пойдёт на встречу. Оценка +2

Был лектором по тфкп. Лекции читает по слайдам, объясняет хорошо, но быстро (записывать времени почти нет), где-то с третьей лекции перестала успевать понимать.
Очень стоит попасть на досрок Дмитрия Валерьевича. Для этого нужна хорошая посещаемость, но список посетивших лекцию староста просто отправляет на почту Минаеву. Также нужно в течение семестра часто отправлять лекторские задания (они одинаковые для всех). В общем - проявлять активность. О досроке объявил примерно за полторы недели. Билеты совпали с билетами прошлых лет (есть на ввх), похожи или совпадают с билетами Попова. После взятия билета можно уйти в течение 15-25 минут, чтобы пойти на основной экзамен. На досроке не сильно следит за аудиторией и закрывает на многое глаза, оценка ставится очень лояльно. Дополнительные вопросы и задачи не сложные.
На основном экзамене, насколько я знаю, принимает довольно жёстко.

Хороший человек. Вел занятия на 2м курсе. Всегда отвечает на вопросы. Много рассказывает о том, зачем это нужно и где применяется. Становится понятнее зачем это учить. Много шутит

Хороший Преподаватель. Даже на дистанционке Дмитрий Валерьевич все объясняет. Всегда на связи, можно в онлайне задавать вопросы. Если он ваш семинарист - вам повезло.

Хороший препод и человек. Вел у нас семинары по диффурам и интурам. К удивлению обнаружил, что могу выучить математику. На экзамене, хотя в зачетке было много троек, спрашивал нормально, поставил отл. У кого он будет на экзамене, вам повезло, идите к нему. Однозначно +2

прочитал последний отзыв и удивился. Вел у нас 2 курс. Сначала ТФКП, потом диффуры и интуры. Да, скорость изложения большая, но если есть вопросы - то ответит. На экзамене адекватен. По мелочам не придирается. Если вам повезло быть допущенным к его досроку по ТФКП - идите обязательно.

Мстителен . Прогуливал его семинары - не дал посмотреть лист на котором писал зачет - дернул листок на себя - "вы свободны" . Отношение к расписанию то-же весьма своеобазное - давайте прогоним сначала ТФКП а затем уж за матан возмемся. Или - давайте завтра на пару раньше начнем - у вас она все равно пустая. По понятности то кажется что ему она понятна с точки зрения экономии его личного времени. Если есть возможность стоит этого преподавателя сменить.

Один из лучших преподавателей, что я видел. Не терпит ленивых и тех, кому на всё наплевать. Очень часто выдвигает мотивирующие речи, шутит, но не с целью обидеть, а с целью включить вас в работу. Если вы работали семестр и старались, то не оставит это без внимания на экзамене и не будет пытаться найти то, что вы не знаете, и наоборот, если вы лентяй, то найдет место, в котором вы ноль. В плане лекторских качеств: всё очень бысро, с презентациями, но всегда скидывает свои лекции и есть уже целые за прошлые года обучения - это супер удобная пдфка в 90 страниц со всем необходимим для экзамена (для начала советую прочитать учебник один раз, ибо его пдфка - краткий пересказ основного)

Его лекции по ТФКП понимаются не очень, но он присылает на почту конспекты, и по ним можно нормально подготовиться к экзамену. Устраивает досрок для тех, кто посетил все лекции и выполнял его д/з, которые он давал на лекции(для допуска на досрок мне хватило полной посещаемости и 2 сданных д/з), на котором спрашивает только по 2-й части экзамена. На досрок можно прийти, посмотреть задания и, если ничего не можешь решить, то можно сдать билет и уйти на основной экзамен(что интересно, сам он на пересдачу никого не отправил и скатать на досроке довольно легко). Также составил чёрный список. Это люди, плохо посещавшие его лекции и обязанные либо принести на экзамен рукописные конспекты, либо сдавать конкретно ему. Экзамен даже у этих людей принимает нормально, не предвзято, но смотрит только то, что написано. Отлы вполне реальны.
Как человек Дмитрий Валерьевич мне очень понравился. Остроумный, много интересного из жизни рассказывает. Поэтому если он ваш семинарист, то вам, я думаю повезло. Однозначно +2.

Ввел весь второй курс, потрясающий преподаватель. Изначально рассказывает правила игры и четко держиться их до конца. Халявы нет, не делаешь-общий зачет. Внешне очень строгий, но на самом деле переживает за каждого честно работающего в семестре. Короче "one love”

Замечательный человек и преподаватель!
На первом курсе семинаристом был Овчинников (вел тоже прекрасно), в третьем семестре вел Приклонский..а в четвертом попали к нему.
До этого вел лекции по ТФКП...включал презентацию с подробными выкладками всех формул и по ним все пояснял. Объясняет хорошо и четко,но на доске вообще ничего не пишет и тем лекции довольно быстрый. Надо очень сильно концентрироваться,чтобы на ним успевать. В течение семестра давал какие-то не очень сложные задачки на дом и отмечал. В конце семестра объявил список людей, которые идут на досрок (для этого хватало высокой посещаемости лекций) и "черный список" - люди,которые могут сдавать только ему. На досроке спрашивал адекватно,давал дописать и подумать,задавал вопросы на понимание. После чего давал решить задачу(не сложную-на вычисление) и отпускал.
Если он ваш семинарист,то вам несказанно повезло...Объясняет все четко,подробно,с удовольствием отвечает на любые вопросы по материалу. Каждый семинар начинается с 10минутки - надо решить одну задачу. Это помогает держать себя в тонусе и не выпадать из материала. Также есть две большие контрольные. Для получения автомата нужно набрать больше половины баллов за семестр(причем в конце он отводит пару семинар на дописывание задач). Получить зачет вполне реально, если не забивать на предмет совсем.
На экзамене сильно переживает,старается вытянуть всех.
Не любит лентяев,причем сильно.Если ничего не делать,то общий зачет гарантирован,поблажек делать не будет.
Если вы хотите получить знания по предмету,то это идеальный семинарист!

Очень хороший Преподаватель. Вел у нас последнии 2 семестра 2 курса. Наша группа не могла похвалиться особыми знаниями в матдисциплинах, но после прихода Дмитрия Валерьевича наш уровень резко возрос. На семинарах никогда не бывает скучно,часто шутит, но при этом полностью и понятно объясняет материал. Система получения зачета очень проста, он дает возможность получить зачет всем, кто хоть как-то старался в семестр. Основными являются летучки перед парой и контрольные,которых всего две иди три на один предмет.

Дмитрий Валерьевич оставил только хорошие впечатления. Не знаю какой он лектор, но он вел у нас вышмат на первых двух курсах. Отличный семинарист:разбирает много задач, а главное-рассказывает зачем это нужно физику. Перед началом занятия спрашивает есть ли вопросы на которые всегда охотно отвечает. Если вопрос неудачный, то будет минут 5-10 подтрунивать над студентом (по-доброму). Рейтинг составляет из написаных летучек, которые можно решить если делать дз(кстати он его не проверяет). Для получения зачета в группе можно дописать несколько задач в конце семестра.
Как экзаменатор ориентируется на работу своих студентов в семестре, всегда дает время подумать, не валит, всегда понимающе относится к студентам.

Читал на нашем потоке лекции по тфкп. Хотя "читал" - громко сказано, скорее исполнял роль переключателя слайдов, на которых куча сокращений, опечаток и неточностей. Откровенная халтура. На лекциях идиотская система отмечаний и перекличек, но если умудриться попасть в явочные листочки, можно пойти на досрок. В общем, ходить на его лекции нет никакого смысла, лучше просто готовиться в семестре по учебнику.
Экзамен принимает адекватно, задает вопросы по теормину, но если предмет плохо знаешь, лучше не попадаться.

Прекрасный преподаватель, вел у меня математику первые два курса.

Строг, но справедлив - если ничего не делаешь, то не рассчитывай на хорошее отношение. Это проверяется каждое занятие проведением миниатюрной контрольной (десятиминутки) по материалу прошлого семинара. Если за семестр набрал половину плюсиков за десятиминутки + большие контрольные - получаешь автомат. Если он видел, что ты работал весь семестр, посещал семинары, но не получилось, относится довольно лояльно, может простить пару недобранных плюсов. Дает пару попыток получить у него зачет, прежде чем отправить на общий. Дает около 10 задач, и надо решить некоторое количество, чтобы добавить баллы к накопленным за семестр.

Страшный тролль. Почти на каждом семинаре укатывался под стол от смеха. Очень любит остро подкалывать всё и вся - от своих студентов до руководства. В общем на семинарах скучно не будет.

Можно сказать - настоящий преподаватель, достойный университета. Заставлять учиться он вас не будет, все-таки уже должна появиться какая-то сознательность. Пытается делать вид, что ему абсолютно все равно учитесь вы или нет, но на зачете становится понятно, что это не так.

Про Дмитрия Валерьевича можно сказать одним словом - профессионал.

Сдавал ему экзамен по линейке, он позволил дописать вопрос, который я не успел закончить при подготовке к ответу. Долго не мучал и сразу задал доп.вопрос, в итоге отпустил с четверкой и пожелал удачи. В целом оставил очень приятное впечатление :)

Дмитрий Валереьвич вёл у нас математику два года. Очень адекватный преподаватель. Поначалу было трудно успевать за темпом семинара, но ко 2му семестру привыкли. За посещения семинаров и написания контрольных выше определ планки - ставит автомат. Но раздолбайствовать не получится. На экзамене выставляет оценку абсолютно адекватную вашим знаниям, вопросы задаёт на понимание мелочам предирается редко. На семинарах постоянный юмор, может и о жизни грамотно рассуждать. Получить у него двойку могут те кто не знает и не понимает предмета, просто раздолбайствует. Если вы на семы ходили контрольные писали, но может что то не получалось - не волнуйтесь Д.М Адекватно оценит ваши старания.
Вобщем оч классный препод.

На экзамене (ставал ему, а семинары вел Кравцов), если видит, что все теоремы на листочке доказаны, спрашивает только формулировки по-быстрому. К словам никогда не придирается, что очень приятно. "Играть" предлагает часто, но пока не знаю никого, кто бы согласился на задачку вместо "хора"...

Хм... я бы сказала о нем так: очень хорший преподаватель, один из тех кто дает много материала на семинарах и столько же требует на контрольных, зачетах, экзамене. Это ему плюс...
Ботать у него действительно надо... За каждую контрольную он выставляет балы и составляет рейтинг, согласно ему он раздает автоматы и ведет себя на экзамене.
Например, 2 человека набрали максимальное колическо балов - у нах автомат, плюс на экзамене он ставит на бал выше... ( нам поставил "отл" за "хор"ошую работу...)... Аргументирует тем, что люди работали в семестре, надо их поощрить...=)
А тем кто в середине живется тоже не плохо: зачет все равно ставит, нужно только будет ему дописать что-нибудь, а на экзамене в основном "хор"...
Жестко приходится тем, кто попал в конец списка , они соответственно идут на общий зачет... И попадают под такое распределение: кто на семинарах не ботает - на экзамене идет к А.А.Шишкину...
Что еще можно про него написать: он очень интересный человек, общается с вами всегда на равных, хотя переодически пытается запугать, чтобы стимулировать ваше обучение...
Если бы можно было выбирать, я бы осталась у него учиться еще надолго... Ведь такие справедливые умные люди встречаются редко...

Очень хороший человек! Преподает тоже хорошо! Главное, ходить на занятия и писать контрольные! Иногда его прорывало, и он шутил или рассказывал что-нибудь... Есть правда один минус, он любит "опускать" студентов, говорит, что мы тупые и нифига не помним элементарных вещей... Это у него такой метод преподавания! На экзамене "хор" может поставить за хорошую работу в семестре, а вот "отл"- это надо попотеть....Часто предлагает такую игру, дает задачку- решишь, поставит "отл", не решишь поставит "уд." (даже не посмотрит, что в зачетке нет трояков ).Поэтому в основном все на четверки сдавали!

Нормальный препод. Вел у нас семинары по матану, ангему, дифурам, ММФ. В начале каждого занятия проводит мини-самостоятельную работу по теме прошлого занятия. По результатам контрольных семестра подсчитываются баллы каждого студента, и по ним определяется - либо студент получает автомат, либо пишет зачетную работу, где решает нужное количество задач, чтобы набрать недостающие баллы.
Экзамен принимает в основном справедливо. Если в семестре вы не особо халявили, то сдать можно без проблем (здесь правда бывают исключения, один раз поставил ботану 3 балла, хотя мне кажется что он знал на 5).

С самого начала пытается показаться очень строгим, заявляет, что до 90% группы отправит на комиссию. На каждом семинаре десятиминутная к/р по прошлому семинару. В конце семестра зачет ставит почти всем, кроме откровенных раздолбаев.