Место в рейтинге преподов: 3 (всего мест: 469)Рейтинг: +85Средняя доброта: +3 
Средняя халявность: +2 Средняя понятность: +3
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Отличный преподаватель. Все объясняет понятным языком, не мучает студентов контрольными и пятиминутками
Злобность:
Строгость:
Бредовость:
-2
поганец. за день до экзамена по линалу поменял билеты. каков итог? весь курс сидит на очке. просыпаюсь я солнечным утром 20 июня, открываю вк и вижу, что жизнь больше не будет прежней - билеты по линалу поменяли. я обычный работяга, который хочет удосик,а в итоге у меня его забирают, самое родное, самое ценное, что у меня есть.ведь так не бывает на свете, чтоб были потеряны дети?!спасибо ему за ночь без сна перед экзом.не могу общаться без мата, но тогда админ не пропустит мой отзыв, поэтому хочу чтобы справедливость восторжествовала и все знали, что А.В. всего лишь интернет-герой, который сообщил о своих поганых намерениях лишь за день до экза, а 1 поток узнал об этом аж в день экза.
Злобность:
Бредовость:
-2
Редкостный ***моед. Решил поменять билеты по линалу за день до экзамена. Никому из преподов об этом не сообщил (за исключением своей группы). На консультации первого потока лектор сказал, что билеты будут прошлогодние. В итоге те, кто готовился на уд по заданиям прошлых лет по дороге на экзамен узнают, что помимо одной задачи нужно в теормине написать еще 2 определения и 2 теоремы, к которым по понятным причинам удосники не готовились. Сам же на консультации похихикал, что до теормакса мало кто доберется))0) *мо
+2
Замечательный преподаватель.
Обьясняет понятно и незанудно.
Видно, что он любит свой предмет и разбирается в нём.
На экзамене очень лоялен, готов ставить хорошую оценку за минимальные знания. В течение семестра работать не заставляет особо, хотя это нельзя интерпретировать как несомненный плюс, это скорее просто о доброте.
Доброта:
Понятность:
+2
Читал линейную алгебру и аналитическую геометрию.
Размеренно объясняет материал, периодически вставляя интересные факты из математики, физики и даже литературы.
Для первокурсников его лекции будут самыми понятными, потому что сложность подачи материала не очень сильно отличается от школы.
Отвечает на все вопросы и может рассказать, что такое тензор.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Один из лучших преподавателей ФФ.
Его записанных лекции по ЛА и АГ вполне достаточно, чтобы понять предмет и подготовиться к экзамену. Все понятно, хотя предметы достаточно специфические.
Сдавали ему экзамен по АГ, дистанционно. Никому даже допвопросов не задал, всех отпустил с отлами.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Понятно объясняет материал, были его лекции в 1 семестре, оставил крайне приятные впечатления. Подача материала на уровне этого вуза (то есть первоклассная). Всё объясняет, если обратиться. Однако довольно строгий, например начал писать вторым слоем на доске, когда увидел, что она не помыта студентами, был в тот день суров как бык. Это не сказывается на качестве образования, а наоборот, внушает уважение у студентов и заставляет слушать и внимать его слова. А еще он очень хороший человек, чувственный, настоящий мужчина, галантность его зашкаливает, как и нежность гладких рук. Был бы я его проектором...
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Овчин - лучший объяснятель. На семах и лекциях вам будет понятно всё. Но может немного подлить воды. На семах придётся ботать, чтобы успевать за темпом. О брс забудьте - будет по кр и ср на вас смотреть.
Почему-то попустил меня перед экзом, решив не ставить автомат, доступный всем, потому что я отправил два сообщения вместо одного.
Не злите его и не доводите до маразма, иначе будет больно.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
В нашей группе имеет прозвище "Апостол всея математики". Человек святой без преувеличения. Объясняет всегда максимально понятно, горит своим предметом, не было такого, что он не смог ответить на вопросы группы. Даёт очень много полезной и интересной информации. На все контрольные, зачеты, проверочные плюет с высокой колокольни: зачет будет у всех, даже если вы как дерево, на контрольных зачастую просто уходит на всю пару, так еще и разрешает пользоваться всеми записями. Если у вас какая-то проблема личного характера, он поможет.
Доброта:
Понятность:
+2
Овчинников Алексей Витальевич — один из лучших преподавателей, с которыми мне приходилось работать за все время. Увлеченный своим предметом, он умеет доступно, последовательно и емко объяснять весь необходимый материал, в процессе общаясь с аудиториейгруппой и не давая студентам заскучать. На каждый его семинар я ходил с большим удовольствием, а после занятий задавал интересующие вопросы, на каждый из которых Алексей Витальевич всегда умел дать наилучший ответ. Его талант преподавания действительно восхищает. Что касается более практической части (контрольных, зачетов, экзаменов и т.д.), то Овчинников, как мне кажется, относится к ним несколько цинично. Если студент хочет чему-то научиться, проявляет заинтересованность, то у него будут все возможности получить желаемые знания. В ином случае Алексей Витальевич не станет никого «валить», ведь рано или поздно это сделает кто-то другой
В общем и целом, Овчинников — преподаватель SSS ранга. Если попали к нему на первом курсе, вам очень сильно повезло
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
В качестве семинариста довольно хороший, обьясняет, отвечает на частые вопросы на семинаре, а на остальные лично по почте. Не сильно волнуется по поводу списывания контрольных. В общем на ангела похож
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Ходите на каждую лекцию Овчинникова, и в конце года вы поймете, что его лекции - одни из самых интересных пар на первом курсе физфака. Каждую лекцию по линалу я ждал как праздника и с большим удовольствием ехал в субботу к первой паре через всю Москву. Алексей Витальевич читает очень понятно и хорошо, умело акцентируя внимание и общаясь с аудиторией. На экзамене принимает адекватно и приятно, задает вопросы по делу. Если вы совсем швах - тут вам никто не поможет, в противном случае свою хорошую оценку вы получите.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Очень жаль, что такие преподаватели как АВ уезжают в командировку учить "чужих".... Частое отсутствие АВ очень заметно, нет на ФФ преподавателя лучше и позитивнее.
Доброта:
Понятность:
+2
НА мой взгляд единственный преподаватель, который реально старается для студентов, не жалея своего времени.
Я надеюсь, многие понимают, что система обучения на физическом факультете нуждается в изменениях в лучшую сторону для повышения конкурентоспособности выпускников. Именно на это и направлены усилия Алексея Витальевича.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Очень неплохой преподаватель. Все семинары структурированы, не бывает никогда такого, что за 1,5 часа разбирается только одна задача. Объясняет всё четко, ясно, на все вопросы отвечает, даже на самые глупые. Зачет/оценку на экзамене ставит только если убедится, что студент полностью понимает изложенный материал. Строг, но в меру, т.к. любит свой предмет и знает его отлично.
Доброта:
Понятность:
+2
Классные лекции по ангему. Видно, что он не только хороший математик, но и физик - например, рассказывает про применении того или иного в квантовой механике.
Семинары Алексея Витальевича понятные, шикарно объясняет, отличное чувство юмора. Своей группе делает значительные поблажки на экзамене.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Очень интересно рассказывает, после его лекций, столько хочется узнать дополнительно, столько сделать. Всегда после ответит на вопросы. Хотелось бы, чтобы было больше таких преподавателей на физфаке.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
- " Алексей Витальевич!"
- "Да"
- "А зачем нужно спектральное разложение линейного самосопряжённого оператора?"
- "А вы знаете, почему нельзя объяснить дураку, почему он дурак?"
- "Потому что он дурак?"
- "Именно!"
- " Ну а всё же.."
-" Понимаете, не все знания, которые вы сейчас получаете, вы сможете сразу применить. Однако их время обязательно придёт"
Как видите, c чувством юмора у А.В. действительно всё гуд. Принимал у меня экзамен, поставил заслуженный хор. Как семинарист весьма неплох.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Отличный преподаватель, немного требовательный. Один из лучших преподавателей! Восхищает его доброта и непосредственность, с которой он рассказывает. Всегда слушаю его с интересом. Человек который пытается донести материал максимально понятно. На экзамене очень справедливо оценивает, но может и поставить больше того, что заслужили. Всегда на позитиве и пытается донести максимально понятно все до студентов. Всегда поможет разобраться и объяснит максимально возможными способами. Люблю его, жаль что часто в отъезде.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Очень милый, веселый и по совместительству хороший преподаватель. На семинарах никто не спит. Объясняет четко и доходчиво. Добрейшей души человек! Зачет поставил просто так, за посещение семинаров.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Согласна с предыдущими мнениями. Овчинников дает великолепные и понятные лекции. Теория сопровождается задачам, а его семинары - это праздник для всей группы. Алексей Витальевич рассказывает очень последовательно, логично и понятно. Другим преподам до него далеко. Кстати, и с чувством юмора у него все good.
Доброта:
Понятность:
+2
Да, согласен с предыдущими мнениями.И то, что он не халявный препод убедился на своём опыте, точнее на опыте одногруппников - 6 человек на общий зачёт по линалу отправил!Поэтому то, что домашние задания не проверяет - отнюдь не плюс!На экзамене строг, но ниже знаний не поставит.Вообще клвый препод.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Алекс Вит достойный препод, может и пошутить и своими рассказами заинтересовать. Только жаль, что постоянно в отъезде. Свою группу балует, но спуску не дает. Если посмотреть со стороны, то кто что должен получитб тот то и получает. Повезло, что мы к нему попали.
Доброта:
Понятность:
+2
Ходил на его лекции. Они мне очень понравились. На них можно узнать много разных интересных вещей. Очень любит рассказывать, как те или иные вещи из ангема/линала применяются в физике. Совет первокурсникам: ходите на лекции АВ, тогда в сессию его предметов вы бояться не будете.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Добр, очень добр. Разве что на экзамене по линалу может завалить, да и то только если совсем что-нибудь криминальное ляпнешь.
На лекциях объясняет внятно, часто шутит. Группу свою он откровенно балует. Если попали к нему - считайте, что зачёта у вас нет, ибо автомат не поставит только тому, кто за этим автоматом не придёт. Колок обычно один за семестр и тот без устной части, контрольных мало и пишутся они чисто для галочки, самостоятельных практически нет, тесты ему тоже не слишком интересны, на БРС он плевал с высокой колокольни. Так что знания студента он проверяет в лучшем случае на экзамене. Получить отл у него просто, хор и вовсе может за теормин поставить. Халява в чистом виде, мечта ленивого студента.
Единственный минус - после таких инкубаторских условий непуганая группа, у которой он был семинаристом, остаётся на растерзание кафмата в третьем семестре.
Доброта:
Понятность:
+1
Навсегда запомнятся его грустные смайлики в моем теормине на экзамене по линалу. Принял экзамен честно, без поблажек и попыток завалить
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Здесь много что было про него написано. Я лишь хочу поблагодарить Алексей Витальевича за его лекции и семинары. Вы супер!
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Да уж, Овчин хорош. Буквально вытаскивал свою группу на экзаменах.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Чудесный преподаватель. Его лекции очень хороши. В них много интересных примеров из разных областей физики, и рассказывает материал он здорово. Если что-то не понятно, то можно подойти к нему, и он очень хорошо всё разъяснит.
Стоит упомянуть про экзамен. На экзамене он просто душка). По матану без теормакса ставил хоры с отлами. Однако по линалу он жёстче. Спокойно отправил на пересдачу 8 человек, но конечно же, не без веских на то причин.
Понятность:
+2
Не согласна с предыдущем мнением. Алексей Витальевич- очень хороший лектор, и на его лекциях всё предельно понятно, если ходить на ВСЕ его лекции. Он и вправду часто уезжает в командировки, но это даже и хорошо-лекции идут блоками, поэтому материал не забывается в промежутках между лекциями
Бредовость:
-2
Вел у нас лекции по ангему и линалу. Мне как и многим другим он не особо нравился. Вводит много своих сокращений,что потом ты запутываешься в них. Ведет неинтересно, пишет не разборчиво. Юмора замечено не было, а если что-то и было, то это юмором точно назвать нельзя. ОЧЕНЬ ЧАСТО уезжает в командировки. Не отпускает на перерывы, пару раз задерживал нас на 30 минут.И складывается впечатление,что он не особо готовится к лекциям.
Понятность:
+2
Его лекции-это не просто лекции, а настоящее шоу! На самом деле, Овчин-человек с очень хорошим чувством юмора, которое тяжело не заметить. По поводу лекций: всё очень понятно, но тяжеловато записывать(любит сначала что-то начать писать, потом сотрёт-начнёт писать что-то другое), хотя именно за это он мне нравится. Потому что это очень весело.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Замечательный преподаватель и очень приятный человек. Вел у нас и семинары и лекции, было очень интересно и понятно. Может закрыть глаза на мелкие недочеты. На экзамене не придирается и не задает доп вопросов, если все четко написано в билете, не трудно получить отл.
+2
Вел семинары на первом курсе и читал лекции по аналит геометрии и линалу.
Лекции читает неплохо,если его внимательно слушать,то вполне понятно. У него шикарные материалы напечатанные к лекциями,они полностью соответствуют вопросам к экзамену и очень удобно ботать.
Семинары: он волшебен! Объясняет шикарно,с юмором,слушать его интересно и понятно. Систему БРС не очень-то признает и подшучивает над ней(в конце семестра поставит баллы по результатам студентов -45 50 55 или 60,до этого момента спрашивать его о баллах бесполезно). Коллоквиумы проходили в группе и очень легко-устной части нет. Письменная..он делает вид,что не видит как все катают,один из колков был такой,что она сам разрешил пользоваться учебниками. Очень важно хорошо работать у него,если ты ходишь и хоть что-то делаешь,то зачет он поставит..но халтурщиков не любит.
Экзамен:в первом семестре он принимал у нас,"умняшам" ставил отлы почти без вопросов,остальных тоже тянул и помогал изо всех сил. А вот в конце второго семестра..сказал,что не будет принимать у своей группы и поменялся с Лукьяненко аудиториями,предварительно написал "черный" и "белый" списки,на которых Лукьян сильно ориентировался,в принципе все получили то ,что заслуживали,но это было неожиданно.
Алексей Витальевич очень приятный человек и семинарист,если он у вас ведет,то очень повезло!)
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Один из наиболее толковых преподов на кафмате. Математику любит и увлечен ею, это видно. На лекциях по ангему и линалу сложно что-то не понять, но если такое случится, АВ всегда готов подробно и грамотно ответить на любой вопрос. На экзамене если в билете все четко написано, просто читает листок и ставит отл, никаких мучений, доп вопросов и задач.
Халявность:
Понятность:
-1
Может как препод он хорош, да и лектор ничего, но то, что началось где-то с 2012 года это ужас. Если раньше вы слушали лекции Овчинникова, готовились по ним к экзамену, то теперь польза от его лекций это 40% от всех вопросов, т.к. Алексей Витальевич пошел на поводу у А.В. Бадьина и подсовывает второму поток вопросы к экзамену от третьего потока, при этом первый поток счастливо живет с вопросами Шишкина.
Наш курс был наверное первым, кто попал на такой нежданчик. Готовились мы к одному, а перед сессией карты раскрылись: вопросы были выложены и учи как хочешь и ничего, что части теорем в принципе нет в курсе Овчинникова. Разбирайтесь сами, при этом некоторые теоремы из вопросов к экзамену есть только у Бадьина в лекциях. А когда ты открываешь их во время сессии впервые, тебе становится плохо и ты их закрываешь, т.к. мозг морально не готов к этому(с годами понимаешь, что сложного там ничего особо и нет, но на втором курсе это хард). Вывод прост: Коли ты попал на второй поток, то ходи на лекции к Бадьину, т.к. экзамен все равно по ним сдавать.
А ну и видел его на пересдаче. Всем поголовно ставил уд. вне зависимости от уровня знаний(дело скорее в его настроении было), кроме глупой мадам, скатавшей билет, которой поставил хор.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Отличный преподаватель!Объясняет понятно и по делу,ответит на любой вопрос,часто рассказывает что-то интересное и полезное вне программы.Никакого высокомерия и напыщенности,всегда на одной волне со студентам.:)Экзамены принимает адекватно,не придирается,но и халтурить не дает.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Очень толковый препод. Все грамотно, понятно и четко. Все по делу. Может порекомендовать литературу. Объясняет прекрасно! даже если не делаешь домашки и слушаешь его краем уха на семинаре, всё равно в результате понимаешь, что ты в курсе и матана и ангема!
Злобность:
Строгость:
Бредовость:
-2
Почему-то здесь большинство отзывов положительные. А мне вот он совершенно не понравился, поскольку завалил на экзамене по матану и отправил на пересдачу. Я в теормине бОльшую часть верно написал, нормальный препод поставил бы 3 за такой ответ, а меня вот на пересдачу отправили...
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Изначально у меня об Алексее Витальевиче сложилось очень неприятное впечатление: 1й экзамен 1го курса, ангем, "удачи на пересдаче". Причем было особенно неприятно на фоне того, что нескольких девушек из группы он просто отправил на (хотя что-то знали все), а одногруппникам (парням) было разрешено что-то исправить и дописать.
Но сегодня (по прошествии четырех с половиной лет) я пришла пересдавать тот несчастный экзамен на красный диплом, и сдавать снова попала к нему (билеты раздавал Андрей Валентинович Бадьин, но каждый лектор принимает только тех, кто в свое время учился у него, так что имейте в виду).
Честно, готовилась, материал понимала, но безупречными знания я бы и сама не назвала. Здесь, кстати, нельзя не отметить качественность лекций: все очень понятно, много примеров, подготовиться к экзамену по ним не проблема даже для крайних лохов.
Короче началась пересдача с того, что бывшей одногруппнице досталось за отсутствие доказательства в билете (по делу, конечно, но сама претензия была высказана достаточно жестко), и я подумала, что плакал мой красный диплом))
Но, после того, как села отвечать, показала ответы на билеты, кое-что достойно обосновала, тем самым показав понимание(!) вопроса. Где были неточности - поправил, и даже с улыбкой и спокойно) Из 4 вопросов я написала три, последний (метод Гаусса)- был в процессе. Я рассказала суть самого метода, а с вычислениями Алексей Витальевич откровенно помог. Полистал зачетку...
Итог: 5-7 минут, отл, вопросы -только по билету, оценивает понимание, а не доскональное знание. Так что первое впечатление часто бывает ошибочным)
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Отличный препод. Доступно и понятно.Можно так заслушаться, что время пролетает незаметно.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Отличный преподаватель.
Лекции понятные, с примерами, все есть в электронном виде.
Семинары тоже блеск, объясняет понятно, задачи решает быстро и чётко.
На экзамене не придирается к мелочам. Если есть ошибка, попросит исправить, если ошибка некритичная, оценку не снизит. Даст время дописать какие-то мелочи, если надо. Оценивает адекватно, доп. вопросов не задаёт, всё по билету.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Учился у него 99-01 год. Объяснял всегда понятно, если нужно было, разжевывал. Семинары велись грамотно, контрольные всегда были систематичными, поэтому к сессии все равно что-то знал даже последний раздолбай. На экзаменах справедливо оценивает, не валит, не придирается, спрашивает по делу. Пока я старался, получал у него отлы, перестал стараться и незамедлительно отхватил удовл. Отличный человек, на мой взгляд.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Отличнейший экзаменатор!Не давит, не придирается к мелочам, если ошибка доходчиво объяснит, или направит в нужном направлении, чтобы сам ответил.
К сожадению, ни семинары, ни лекции у меня не ведет. Сдавал ему первый экзамен по матанализу, в итоге хор, и по кусочкам разложенна пятая нерешенная задача. Очень доволен
Доброта:
Понятность:
+2
Вел лекции по геометрии. На данный момент считаю что самый высокий КПД по лекциям, потому что понимая лекции задачи щелкаются на ура.
Посчастливилось сдать экзамен по тому же предмету.
Рссчитался за минут 5 не больше. поправил в одном месте знак и все.
Мой совет: 1куры не пробивайте лекции, они оч полезны и не менее интересны, даже если вы ниче не шарите в сентябре, к концу что то у вас останется уж полюбому
+2
Просто отличные лекции! Все по теме, с примерами, разбирает все подробно (но не до такой степени, что уже скучно - все в меру), на вопросы отвечает четко и понятно.
Хорошо, что выкладывает свои лекции на сайте кафедры - можно и заранее подготовиться к лекции, зная что на ней будет, и если что-то пропустил - они тоже могут помочь.
На данный момент(1 курс) мой любимый препод на ФФ.
—
Крутой препод!!! ведет у нас семенары по вышмату и лекции по ангему. все очень понятно объясняет и умеет завлечь аудиторию, причем чаще всего это делает, переходя на физику. На семенарах совсем не хочется спать, даже если они первой парой. Ну и то что свои лекции выкладывает конечно очень удобно.
+1
Замечательный препод! Он у нас лекции по ан.гему читал, и, хотя их нелегко понять, но подготовиться по ним к экзамену вполне реально. Ещё меня порадовало то, что в отличие от др. лекторов он сказал где можно найти его лекции в нете :)))
P.S. Благодаря его еженедельным к/р, я к концу семестра лучше всего знала и уверенней всего была именно в ан.геме))
+2
Замечательный преподаватель!
очень жалею,что он у нас вёл только на 1ом курсе.
Объясняет прекрасно! даже если не делаешь домашки и слушаешь его краем уха на семинаре, всё равно в результате понимаешь, что ты в курсе и матана и ангема!
умеет заинтересовать аудиторию. рассказывает,зачем что нужно в математике, ссылаясь на физику и вообще на жизнь!
автоматы любит ставить. но если вообще забиваешь на предмет, может отправить и на общий. но там по-любому все равно поможет!
к своей группе на экзаменах очень лоялен! ставит "отлы",а если тупишь, то "хор" :)
прекрасный человек! понимающий и очень интересный! на мой взгляд, лучший преподаватель математики на фф.
—
Очень нравится мне. Линаловские лекции действительно очень чёткие и от печки: группы, функционалы, инвариантные подпространства.. Не перегружены - а всё в них есть.
Семинары восхитительны: понятно и интересно, временами захватывающе - когда он в связи с чем-то углубляется в другие области математики или физики и рассказывает такие вещи... Он адекватен - понимает, что студент знает, а что - нет. Всегда понимает, о чём его спрашивают (а это не совсем тривиальная вещь). Гибкий ум! Он нам сказал, что чтобы овладеть предметом, важны две вещи: разбираться в теории и решать задачи [вот с этим я и пролетаю..], а чтобы запомнить доказательство теоремы, нужно отследить, какое её условие в каком месте доказательства используется.
Кроме всего прочего, настолько же вежливых и деликатных людей, как А.В.О., я практически никогда живьём не видела.
+2
Отличный преподаватель!
У него замечательные лекции по АнГему и ЛинАлу (выложены на сайте), да и читает неплохо.
ЛЕКЦИИ: удобство и полезность высокие, интересность высокая.
На экзамене по АнГему или ЛинАлу вполне реально получить отл, если все знать, если не все - ставит соответственно, оценку не завысит. Вобщем, объективный и справедливый, не халявный. В нашей группе ао ЛинАлу 5 пересдач и 2 хора. На МатАне лучше - вполне легко, может поднять оценку на балл, если проявишь стремление и покажешь хоть какие-то знания.
ЭКЗАМЕН: никогда не задает доп. вопросов, все только по билету, отличный, объективный экзаменатор.
+2
Офигенный препод!!!!!он был у нас семинаристом весь прошлый год и я его обожаю до сих пор...впрочем как и вся наша группа:) объясняет все очень понятно и интересно, много говорит о физическом смысле происходящего(чего наш теперешний семинарист, например, вообще не делает).К тому же мегахалява на зачете и экзамене))))Списывать разрешает почти легально,ставит практически всем хоры, а если ответишь на доп вопрос, обычно не очень сложный, то и отл.)
+1
Отличные лекции по линалу! Мне очень понравились порядком изложения и тем, что есть в электронном варианте. Готовился к экзамену только по лекциям и получил отл, причём до сих пор могу любую теорему оттуда вспомнить, что говорит о очень удачном выборе материала и стиле изложения. Короче, респект огромный !
+1
я соглласна с мненими последних, он действительно очень класный чувак, у нас на экзамене по линалу во втором семестре взял 3-4 человек одному хор поставил всем остальным отлы, и особо сильно не парил, хотя лекции у него действительно не очень(в смысле распечатки на сайте), а читает классно, хотя я и была на редких из них
-1
Овца очень не адекватный преподаватель по отношению к "несвоим" студентам. У нас на экзамене под чистую вынес несколько ботанов, и меня вместе с ними. Причем выносил как, проверял билет и давал доп задачу, всем кто не решал ставил УД. На пересдачу уходить не разрешал. И это при том что билет был отвечен полностью и без помарок, так что у меня и остальных создавалось впечатление что доп вопросы идут на отл а не на хор! То есть после ответа на ряд вопросов и нерешенной задачи мы все получили уды. Лекции его к сожалению слишком скучные.
+2
Я от него в восторге. Очень люблю Овцу. Я с ним познакомился еще в 10 классе, когда был молодой и глупый:))), он вел у нас на курсах математику. Мне еще тогда нравилось у него на занятиях сидеть, хотя не делал почти ни хрена.
А вот поступив,, попал к нему на экзамене по матану. Рад был ужасно, мне он как личность очень нравится. Пахан такой, и голос приятный... Относится по-доброму.Что понравилось - так это то, что он даже взглядом виду не подал, что меня вообще знает хоть как-то. Посмотрел мой билет молча, в одном месте огрех показал, типа "здесь вот так", потом кинул задачку на ряды, через минуту вернулся, я еще не успел дорешать, но начал типа мысли свои толкать... Он послушал чуть-чуть... Кивает, ставит отл. Почти без слов весь экзамен. Я типа благодарю, начинаю: "Алексей Витальевич, помните, в 10м классе, два года назад..." Он сразу перебивает: "Да-да, конечно, Вы тогда занимались с таким-то и таким-то, да вот и ваш одногруппник такой-то тогда тоже вместе... Нет? Значит, в параллельной группе..." Так что он всех "своих" помнит, и относится по-доброму. Вообще мужик адекватный, относится хорошо, лишнего не дрючит, но и не халява. И просто так с ним общаться прикольно...
+1
Да, согласен с предыдущими мнениями.И то, что он не халявный препод убедился на своём опыте, точнее на опыте одногруппников - 6 человек на общий зачёт по линалу отправил!Поэтому то, что домашние задания не проверяет - отнюдь не плюс!На экзамене строг, но ниже знаний не поставит.Вообще клвый препод.
—
Еще что у него замечательно на семинарах - это межпредметные связи. Рассказывая о каком-нибудь куске математики, обычно добавляет, зачем он нужен и где используется. Примеры из физики, из теормеха. Может порекомендовать литературу.
+1
Очень милый и обаятельный. На матане я, правда, мало что понимаю, приходится дома всё это прорубать, но семинары оставляют оч приятные впечатления... Контрольные - тоже. Все контрольные и экзамены курит на лестнице, давая шанс списать. Но (! сама
на себе испробовала!) смотрит на зачётку, причём не в большую сторону...
—
Лекции однозначно лучше у Попова (он вообще лучший лектор). Овчинников, правда, у нас всего 2-3 лекции прочёл, заменяя Попова, но вот лекции, которые сейчас есть в интернете - это супер! Особенно для второго семестра. Если хочешь знать линал - забудь про Крутицкую, Позняка и прочих и читай Овчинникова, так как он не стесняется через тензоры большую часть материала давать и теорий групп пользоваться, что несомненно полезно!
PS. По поводу уд-ов то, что написала девушка выше - глупости: если ты не полный раздолбай, то иди на пересдачу и получай свой отл/хор, а уд. ни за что!
—
У него такие крутые лекции!!! Все испугались, что он не пишет теперь на доске, а читает с помощью цифрового проектора. Ну и зря!!! Иногода он что-то разъясняет на доске, решает дополнительные задачи! Он очень приятный и весёлый препод.
А то, что он спрашивает тяжело на экзамене - надо лучше готовиться! А то все за недельку вспоминают об экзамене и на халяву, без долгой подготовки хотят получить 5.
+1
Несомненно, самый милый и очаровательный преподаватель математики. Его семинары - просто праздник для всей группы. Алексей Витальевич рассказывает очень последовательно, логично и понятно. Можно так заслушаться, что время пролетает незаметно. Прекрасное изложение теории сопровождается подробным решением задач и приведением примеров. Но не стоит думать, что учеба у А. В. Овчинникова - ХАЛЯВА !!! Это совсем не так, но даже если у вас есть хоть капля стремления к хорошей оценке на экзамене, вы можете запросто этого добиться, посещая все его семинары и готовясь к контрольным.
—
Я ему сдавал линал. Билет не слушал(тогда еще билеты были), зато задал 15 допвопросов. Насчитал, что я ответил на 8(в т.ч. на первые 5), что 8/15*5=22/3 и предложил округлить в большую или в меньшую сторону. До того у меня были в зачетке одни отлы. Всего он взял у нас 4 человек и всем предложил то же самое, ибо взял тех, у кого раньше троек не было. Все отказались. Вот такой забавный чудачок.
—
Лет 6 назад он нашу группу вел, был мегахалявщиком, но потом, когда вместе с ним на втором курсе, после последнего ММФ, на экзамен пришли Бутузов и Крутицкая и после экзамена мы слышали как Бутузов говорил Алексею Вительевичу, что ?Группа ничего не знает?... потом, говорят, он стал построже... А ваще, классный чел...
—
Овца прикольный... он у нас на семенарих первый раз появился 1 апреля: ).. на контру пришел и грит.. ой, а вы контрольную пишите! ну пишите тада: )... вернулся недели тока через две... преподавал в общей сложности месяц: )... а вот на экзаменах по матану и леналу неожиданно удов понаставил6 (.. а я будучи глупой тада у него от уда отказалась и попала на пересдачу первый раз... больше я от удов не октазываюсь: )
