Место в рейтинге преподов: 78 (всего мест: 469)Рейтинг: +15Средняя доброта: +1 
Средняя халявность: 0 Средняя понятность: +3
—
Я Осман мне 11 я был в кампусе МГУ он очень хороший человек он мне отдал свой эмеил и когда у меня появляються вопросы он мне отвечает и мне кажется что такого доброго и умного человека больше не появится на свет
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Кокшаров наш лектор второй семестр подряд (молекула и элмаг), к сожалению, вживую я его ни разу не видела. Лекции на teach-in хорошие, хотя для меня в них немного не хватает структурированности.
Первая наша встреча произошла на онлайн-консультации перед элмагом, сразу он произвел впечатление доброго дедули. Возможно, на экзамене он поймал у меня этот вайб, плюс билеты я писала слово в слово с его слов (с лекций на teach-in), поэтому сдача прошла очень легко, несмотря на недочеты в 4 заданиях теормина из 10 (при сдаче я всё исправила, местами с помощью его наводящих вопросов). Чисто посмотрел билет, сказал, что ему всё нравится) Спросил пару вопросов и какое моё любимое уравнение Максвелла) Пожелал удачи и любви и разошлись. В общем, если вам нравятся добрые, но вмеру строгие мужчины, вам сюда. Также он заметил, что тот, кто вызывается сдавать первым, получает преимущество, имейте в виду!
—
Препод злой? Сами виноваты. Свели к нулю его старания, ничего не усвоили.
Сдавал ч когда- электрические машины злому Амосову вместе с крепильщиками из шахты, тупыми как валенки. Естественно, он злился. А я электрик, знал всё. Амосов был счастлив: хоть кто-то знает предмет. И злость пропала.
Так, наверное, и у вас.
Доброта:
Халявность:
Бредовость:
+1
Юрий Алексеевич не являлся лектором нашего потока, но некоторое время заменял Караваева. Эти лекции пришлось потом пересматривать в записи, потому что лично мне было непонятно, у него нет никакого контакта с аудиторией, да, он не читает лекции с бумажки, но от этого его лекции лучше не становятся. Но он также принимал у меня экзамен, теормин я написал хорошо, и дальше он не особо прикапывался, мельком взглянул на то, что было у меня написано, задал несколько вопросов несложных и мы даже обсудили интересовавшую меня тему. Исходя из этого опыта, могу сказать, что он человек, глубоко понимающий предмет и абсолютно адекватный, чрезмерной строгости или строгости вообще, я не заметил.
Доброта:
Понятность:
+1
Ведёт у нас только лекции.Поэтому мнение только как о лекторе.А лектор он весьма хороший.Подустав от лекторов,которые или читают невнятно,или по учебнику,или так что кажется сами не знают свой предмет,на лекции Кокшарова Ю.А. ходила с радостью.Всегда интересно,познавательно ,понятно,толково.Понятно что человек с совестью подходит к своему делу.Один из преподавателей,которые дают почувствовать что и вправду находишься в лучшем ВУЗе страны.Хотя ко мне он относился и не слишком тепло(просто чувствую)),всё-равно считаю его добрым,умным и порядочным человеком.Лекции некоторых преподавателей не могу заставить себя посещать,а если пропускаю лекции Кокшарова ,по каким-либо причинам, расстраиваюсь.Рада что он у нас будет ещё читать,есть шанс понять предмет.Надеюсь в этом семестре его лекции будут для меня ничуть не хуже лекций предыдущего семестра.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+1
Далеко не такой строгий, как пишут, занимается практикой, поэтому материал знает отлично. Напрягают постоянные мини контрольные и рейтинг, но это сейчас везде. Оставил хорошее впечатление, именно т.к. преподавание не самоцель, а пересекается с его научной деятельностью.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+1
Был у меня семинаристом еще в 1997 году:-) Отлично объяснял. на зачетах и экзаменах помогал, но халявить не давал. Первый зачет сдавали ему 8-9 часов. Однако все по делу. Да, выводы формул любит, ну так в этом и есть его цель, научить выводить, а не научить запоминать и списывать.
Злобность:
Строгость:
-2
На праках спрашивает абсолютно все и больше, чем нужно. Может завалить или просто не принять работу. С суровым видом просит вывести все, описанием не ограничишься. Так что лучше ему не сдавать ничего, может, только если объяснит он толково.
Злобность:
Строгость:
-2
Строгий, местами неадеватный. Не выслушивает, ведет себя порой надменно, на экзамене сидит с таким видом "как же вы мне все надоели", спрашивает долго, требует много и не всегда по делу. В общем для меня один из худших представителей каф общей физики. Не советую к нему попадаться на экзамене.
Строгость:
Понятность:
-1
Понятный, классный лектор, очень приятно слушать.
На экзамене совсем не халявный при полностью написанном билете будет задавать доп. вопросы, при маленьких недочётах сведёт всё на ноль. Любит выводы формул. Короче, если расцениваете свои знания больше чем на 3, при неполных познаниях в предмете, лучше ему не сдавайте, пожалеете.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
—
Хороший лектор и человек приятный.
очень нравились его лекции(даже больше чем лекции Бутузова) ходила с удовольствием.
ему главное понимание вопроса, у не глупое заучивание. на праках может повысить оценку если просто скажешь ему что-нибудь новое и интересное...( я ему рассказала про метод Лебедева... он был счастлив)
на общих зачетах не палит- стоит внизу, смотрит и на всех, но шпор особо не видит
Понятность:
+2
Читал нам лекции по молекулярной физике во 2-м семестре. Не знаю как всем, а мне они очень нравились. Видно, что лекции представляли собой не просто пересказ какого-то одного учебника (Матвеева например). Юрий Алексеевич старался брать материал из разных источников, привносить что-то свое. Приятно удивили ролики с ютюба разных интересных опытов и явлений. :-)
На практикумах/семинарах/экзаменах/зачетах с ним пока не пересекался, но мне кажется, он очень адекватный и понимающий преподаватель.
Доброта:
Понятность:
+1
Преподаватель очень даже хороший.
Нельзя сказать,что халява, но и нельзя сказать, что помешанный на физике
Встречался на практикуме - ставит оценки на балл выше, чем заслуживаешь.(но при этом, если плохо отвечаешь, то говорит "приходите в следующий раз" - таким образом я подходил к нему 5 раз,но это было на первом курсе, т.е. год назад)
Лектор - неплохой, но если сидишь далеко , то слышно только отголоски его речи ...
Вот, если бы читал лекции по электромагнетизму чуть-чуть громче - то цены этому преподавателю не было бы.
+1
Хороший преподаватель.Хорошо шутит и в тему=)
Гонял нас немного, вначали думал, что он достаточно строгий.А потом оказалось вполне адекватный и нормальный, всегда можно подойди и что-то спросить.Оценки в основном ставит в пользу студента.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Преподаватель очень хороший.
Был у него пару раз на сдаче практикумов (сдавал ему свой самый первый практикум, тогда он мне показался жёстким, но со временем осознал, что тогда я был болван), сдал все на отлы. Если что-то не понятно - объяснит (при том условии что вы будете спрашивать его о чём-либо не на сдаче практикума)). Спокойный, рассудительный. По крайней мере,таковым он показался мне)
Доброта:
Халявность:
Понятность:
-2
Сдавал ему когда-то практикум (сдал на отл, как и большинство своих праков), совершенно не желает слушать разумные доводы, сторонник принципа "препод всегда прав", страдает повышенным чувством собственной важности. Впечатление оставил удручающее, пришлось на него орать, чтобы он, наконец, замолчал и выслушал. Придирается по мелочам, а обстоятельно поговорить не хочет.
+2
Прекрасный препод. Спрашивает то, что действительно нужно для прака. Если что-то неполучается, то он объяснит. На допуске и на сдаче прака даёт задачу по теме. При неособой удовлетворённости оценкой, у него можно попросить повысить(например с отл- до отл). Тоже засчёт задачи
+2
Юрия Алексеевича знаю только по практикуму. Очень хороший специалист и преподаватель. Согласен с предыдущими мнениями: после беседы с ним можно почерпнуть много интересного по тематике задачи.
Результаты смотрит не придираясь. главное, чтобы в порядке величин не было ошибки.
+2
Преподаватель просто замечательный, жаль, что у нас только на практикуме был.
В чем можно быть уверенным - это что после его задачи ты в материале действительно разберешься, причем не потому, что иначе не сдать, а просто потому, что к нему хочется приходить подготовленным. А если все же чего-то недопонял, то он подробно и понятно, не жалея времени, объяснит, причем ни намека на "что ж ты такой ленивый дурак, сам не разобрался".
Воспоминания самые положительные!
—
Был моим куратором в далеком 97-м. Хороший товарищ. К сожалению своему ни знаниями, ни рвением к учебе в те года не страдал, но он все-таки умел сделать так, чтобы выучили и стало как-то интересно. Относительно человечности - согласен на 300%. Очень хороший препод.
+2
Мой любимый преподаватель на фф...честное слово, лучше не знаю. Он очень внимателен к студентам, такое ощущение, что знает все обо всех, все твои проблемы и печали....иногда я даже думаю, что он слишком хорош для просто человека :))
—
Очень человечный препод. Причем понятно все объясняет, всегда ответит на вопросы и поможет разобраться. Правда 4й семестр какой-то сложный с этими курсовыми, учеба обычная сильно страдает. И нам бывает периодически очень стыдно. Но от проблем с праками он спасает только так. Неизвестно, что было бы без него. И вообще,классный чел.
+2
Классный препод! Вся наша группа постоянно ходит к нему консультироваться по поводу физики, выходим от него почти специалистами по теме. Он помогает нам решить наши проблемы с практикумами, делает всякие объявления и напоминания, мягко намекает, что нужно ходить на физкультуру. Больше всего мне нравится, что он объясняет задачки до тех пор, пока их решение действительно не становится понятным. И вообще, он очень спокойный и доброжелательный препод.
В качестве подготовки к экзамену, очень неплохо попасть к Кокшарову на сдачу практикума - оценки он ставит достаточно лояльно, погрешности не смотрит, а знания, полученные от него сохраняются в голове до самой сессии. На нас он рассердился только один раз: когда мы очень-очень-очень плохо написали конторольную - у него даже голос пропал. А нам было очень-очень-очень стыдно.
