Широков Евгений Вадимович

Впервые был не сдан экзамен по причине "Неправильных жизненных ценностей".
Даже если к вам обращаются уменьшительно-ласкательными и говорят, что сейчас будет хорошая оценочка, это не значит, что вас не отправят на пересдачу.
Разговаривал на экзамене как с тпшкой, не давал отвечать на собственные вопросы и перебивал. Однозначный дизлайк.

Не проходите мимо. Очень важные слова хочу донести до вас.
Начну с малого, переходя к большему.
Курс ФАЯЧ с каждым годом старается быть "проще" (а именно - следовать тому, что читают на лекциях, рассказывают на семинарах, рассказывают на ОЯПр.). Уровень лекций у всех потоков примерно одинаковый и достаточно научпоповый. При подготовке будет казаться, что сказать вовсе то и нечего (весь курс Е.В. не утруждал себя сложными выкладками - что на семинарах (см. записанные его семинары), что на лекциях (см. записанные его лекции), что ответами на вопросы "сложной" части экзамена на консультации), поэтому в вас будут копаться. Но вовсе не так, как то было на общефизе - люди с кафедры общеЯДа копаются в тебе ковыряя ножом, что каждая твоя фраза никак не будет подхвачена или дружественно принята - ты обязан(а) доказать и показать и желательно сразу правильно, иначе ситуация начнёт резко усугубляться. Достаточно сильно давит на вас, и не все выдерживают, хотя, как я сказал выше, курс вполне не очень халтурный, чему-то научит, но "научпоповый". Правила игры, вероятно, вы узнаете от старших курсов. На +/- каждого преподвателя есть общее мнение, им и пользуйтесь. Скажу лично своё мнение по данному преподавателю/лектору. Как лектор - весело, интересно, спасибо что имеются записи, ибо презенташки стесняется выкладывать куда-либо для подготовки к экзаменам). Теперь как семинарист. Остерегайтесь его негативно-холодных взглядов, если они уже читаются. Правда. Это очень важно. В вашем взаимодействии будут наоборот работать понятия конфаймент и асимптотическая свобода. Тобишь - чем ближе тем хуже вам (вас лучше чувствуют), а чем дальше - тем опаснее совсем не быть замеченным им. Пройдя весь курс, мне удалось выйти на экзамен с "нейтральным" настроем от Е.В. Не всем так повезло, поэтому самое логичное - посещайте все его семинары если вы в его группе. И тащите самостоялки в конце семинаров, вещь правда полезная. За это, с малой вероятностью конечно - ибо вам нельзя валить и тестирования и надо посещать лекции, вы сможете получить автомат. В руки, хахаха. Если же вам не повезло - работа в семестре упростит количество ваших задач на зачёте. Зачёт вполне "лайтовый" - что меня очень удивило, ибо казалось что он позадаёт нерешабельных примеров и будет злобно хихикать. Нет, всё оказалось в пределах семинаров, что вполне порадовало, и показало ответственность Е. В. за свои слова (что зачёт НЕ выйдет за рамки семинаров). Дальнейшее взаимодействие с данным преподавателем закончилось у меня, больше мы не встретились на экзаменах/праках. Про экзамен предупредит заранее, что вы с ним не увидитесь, так как вы в его группе. Станет ли от этого сдача экзамена "беспристрастнее"? Бог его знает, Е. В. везде засунет свои руки, везде будет смотреть и максимально пристально будет следить за вашими страничками, беседами в течение семестра. Плюс часто взаимодействует с другой барышней с его кафедры - Голубенко А. А. И вероятнее всего с этой барышней вы встретитесь на экзамене. Тем самым, я предполагаю, что какая-то картина о группе всё же будет и у неё, тем самым теряя вышесказанную "беспристрастность". Бог вам в помощь, ибо лично для меня курс оказался очень интересным и захватывающим. Но на ловушку, с которой сталкиваются первокурсники, попадая на ФФ, я больше сталкиваться не желаю. Берегите свои нервы. Чтите традиции.
P.S. отзыв останется без оценок, ведь как сказал один лектор "оценка - вещь субъективная"

Просто суперские лекции и семинары!!

Накрутили, Евгений Вадимович! Ничего не понятно, абсолютно бессмысленно, зато очень требовательно и бредово

Соглашусь с предыдущим комментатором.
Человек чрезвычайно токсичный, мстительный. Был негативный опыт взаимодействия с кучей стресса.
Ведет в целом бесполезный обзорный курс, состоящий из кучи шизофренически разрозненных подтемок , с целью прорекламировать кафедру, при этом ,иногда допуская фактические ошибки (может и не критические с механической и идейной точки зрения, но курс позиционируется как "обзорный" и не хочется забивать себе голову недостоверной фактологией, например, про то что квантовая теория поля стоит в одном ряду с КЭД КХД :) ). Несмотря на обзорность курса он может доставить много проблем доброй части потока, тк спрашивают его неадекватно. Почему я переключился на качество курса в целом? Чтобы обратить внимание не бессмысленность траты нервов, Широков носитель текущей идеологии ояфа, которая заключается в превращении экзаменов в шапито, настойчиво продвигает "нестандартную" манеру проведения экзамнов и оценки ответов студентов.
Человек создает из бестолкового обзорного, перегруженного курса (который еще и читается до квантовой теории) проблему для большого количества людей, злобно ехидничая.

Удивительно видеть тут столько позитивных отзывов, учитывая то, что история про Широкова есть у каждого второго студента фф.

Хочу вас предостеречь. Широков - это мерзкий, инфантильный, глубоко травмированый, истеричный, неадыкватный, странный и что главное: непредсказуемый и мстительный тип.

Может пошутить шутку и отпустить с отлом, а может испортить жизнь и провести через все круги ада комиссий и пересдач практикума на канникулах по 5 раз.
Не понравиться Широкову может кто-угодно просто потому что.

Справедливости ради, может вести себя с вами вполне нормально, но это как повезет. Постарайтесь вообще не пересекаться так как произойти может вообще все, что угодно и ваша судьба будет зависить от его настроения. Если выпал прак у него - лучше тихонько перезаписаться на другой день. Серьезно.

Если контакта не избежать, то общайтесь максимально культурно и осторожно: не шутите, не пререкайтесь, не спорьте, не заостряйте на себе внимания: четко сугубо по делу. Девочкам проще. Девочек Широков любит и часто просто без повода лайкает фото некоторых в вк.


Оценка из личного опыта взаимодействия с ним. Понятность не оцениваю тк занятия он у нас не вел.

Бесподобные лекции, очень классно, энергично и понятно, лекции посещать стоит, не то чтобы это будет как-то учитываться на экзамене, но наслаждение от них вы получите) Классно шутит и очень доступно объясняет. Сдавала ему экзамен, принимает довольно лояльно, вопросы несложные, но времени на подумать совсем не дает, да и оговорилась раз – уже минус балл, как-то так.
Сам экзамен, до объявления результатов, проходит в довольно приятной обстановке, вроде думаешь, что неплохо, а оказалось плохо:) В принципе Евгений Вадимович оставил о себе очень положительные впечатления, побольше бы таких преподавателей на ФФ.

Читал лекции по ядерке.
Ядерка - предмет такой, что если читать его на втором курсе, то без научпопа не обойтись никак. Надо отдать должное Евгению Вадимовичу, он как может избегает сложных формул из квантов, перекладывая всю грязную работу по решению задач на семинары. Соответственно, если вам попадётся отличный семинарист - ядро вы поймёте, плохой - ну это уже проблема семинариста, а не лектора. А читает ЕВ со вкусом, на его лекциях вы точно не заснёте.
На экзамене с ним не встречался, общаться с ним вполне можно, на вопросы после лекции всегда отвечает.

В конце экзамена был готов аплодировать ему стоя

Лекции бездарные с точки зрения донесения информации, но зато очень интересные. В общем, научпоп. По результату в голове ничего не оседает кроме основополагающих вещей "мировоззренческого" толка. В общем, не тех вещей, которые требуются от студента на экзамене.

Лектором по ядерной физике был Ишханов, но его речь я понять не мог, поэтому весь семестр ходил на лекции Евгения Вадимовича. Что можно сказать? Читает очень интересно. Сам курс изначально построен не очень понятно, но то, наверное, не вина лектора. Общался с Евгением Вадимовичем и вне лекций - очень интересный человек, готов помочь, объяснить непонятное, с удовольствием порекламировать свою кафедру. Однако вот если вы ему не понравитесь чем-то - всё, не попадайтесь лучше ему на глаза ни на ядерных праках, ни, тем более, на экзамене

На втором курсе свой предмет вел у нас первый раз, и с этим, конечно, отдельная проблема, но точно не Евгения Вадимовича.

На семинарах разбирает очень много задач, но надо успевать задавать вопросы, иначе можно создать себе иллюзию понимания, которую в ядерной физике необходимо избегать.

На лекциях ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, но опять же, материал надо параллельно изучать самому, ибо зачастую основной материал можно пропустить мимо ушей.

На практикуме Евгения Вадимовича нужно просто ЛОВИТЬ, ибо перемещается по отделению он молниеносно и не всегда есть возможность его подкараулить.

На экзамены к своей группе не ходит, о чем предупреждает заранее, ну и объяснит почему.

В целом очень приятное впечатление оставляет после себя, демонстрирует неравнодушие к студентам. Так что считайте, что вам очень повезло, если попали к нему.

На, казалось бы, простом экзамене по ядерке случайно попал на него, а не своего семинариста. Т.к. в семестре работал, да и материал знал хорошо (как я думал), подумал, что экзамен пройдёт легко, несмотря на предэкзаменационный недосып. Ан нет. ЕВС за несколько минут мне дал понять, что я не знаю ничего.
Пересдача была по болезни.
Честно говоря, я очень доволен как и пересдачей, так и подаренным мне для расширения моих знаний временем.

Что сказать о характере, то хорошее чувство юмора, любит девушек, но отвечать подколами на его подколы поначалу, пока он вас хоть как-то не узнает, очень не советую. Это способствует негативному развитию отношений с ним как по жизни, так и в учёбе.

Объясняет всё очень хорошо, если не поняли, то на пальцах объяснит (видел, как на праке ребятам на пальцах объяснял по несколько раз, приводя 100500 примеров).

Если он ваш семинарист - вам повезло.

Непонятный какой-то.
Профессионалам свойственна отрешенность от суетного. А тут налицо необъективность, избыток отвлеченных тем и эмоций. Кому-то благоволит, кого-то явно недолюбливает по своим более чем странным критериям. Предпочел бы дело с Широковым не иметь вовсе, хотя семинары в принципе неплохие, не будь лишних слов, и на практикуме может объяснить толково.

Хороший семинарист и экзаменатор, но с ним лучше не шутить. Точнее шутить можно, но я не то имею в виду, "ну ты понел"...) Есть что-то недоброе во взгляде у него. А так, да, преподает хорошо, да и достаточно доступно объясняет. Зачет сдают все, пусть и не с первой попытки. На экзамене не знаю как себя ведет, сдавала другому.

От Евгения Вадимовича были одни из самых радужных впечатлений во время учебы. Спрашивает, действительно, по сути, вопросы задает интересные, что-то вроде загадок. Но зато просыпается такой азарт найти ответ на эти загадки! Да и с юмором всегда веселее. Очень гуманен, достаточно лоялен к студентам. Большое ему спасибо!
P.S. Таково мое мнение осталось с тех пор, когда я была студенткой. В настоящее время мы с Евгением Вадимовичем уже коллеги, и, честно признаюсь, кое-какие педагогические приемы я у Евгения Вадимовича срисовала. Использую успешно. Очень благодарна.

за семестр мое мнение об этом преподавателе менялось около 10 раз!
да, на практикуме у него очень весело и приятно. вливаешься в науку, и потом мечтаешь,чтобы он стал твоим научником.
на семинары опаздывает, говорит очень быстро, отмачивает шуточки, ну и вообще всем своим видом показывает,какой он классный. но объясняет в Широком смысле, не вдаваясь особо в подробности.
но! слишком замороченный и очень любит вмешиваться в личную жизнь студентов. добавляет симпотичных девушек в друзья в контакте, дарит им подарочки, но если ему что-то не понравится - вон из друзей,противная!
вообще не очень понятно, как человек вроде бы занятой, может столько времени просиживать в контакте и тд. знает многих людей по никам...жуть!)
итог: с чувством юмора,злопамятный и субъективный, но интерес к ядерке вызвать может) но с ним надо держать дистанцию....а то потом не поздоровится!

Один из лучших преподавателей, которые мне встречались. Учусь в филиале в Севастополе, у нас он читал лекции по ядерной физике. Гениальная простота в объяснениях, классные примеры на пальцах, такая себе легкость, как будто говорим о чем-то очень простом и забавном. Шутит к месту и не очень много, от дела сильно не отвлекается. Редкий случай когда на паре не бывает скучно. В общем очень понравился и как преподаватель, и как человек)

Усердный преподаватель, видимо, таковым был и в студенчестве. В годы моего обучения семинары были доступные, достаточно полезные. А про "девицу" (см. выше)наслышан... Здесь уже неоднократно отмечалось, что преподаватель - персона публичная. Реакция явно неадекватна прегрешению студентки.

противоречивый мужик. не обделен юмором, но иногда перебарщивает в подколах и философских речах, в нашей группе возникали иногда курьезные ситуации и неловкие паузы ) семинары в целом интересны, но , возможно, главный их интерес - легкость и непринужденность. подача материала сводится к написанию на доске формул без объяснений откуда и почему и решению задачек, лишь некоторые вещи разбираются более подробно. этого с лихвой хватает для написания обоих тестов, но видали и лучше) зато прак ему сдавать действительно одно удовольствие - очень физично , наглядно и вкусно) на мой взгляд явно выделяет любимчиков, если чем - то у него отметились - проблем не будет. хотя и к остальным относится по - человечески. Будьте готовы , что он будет проникать во все дела вашей группы, просмотрит ваш контакт и даже ЖЖ)зато в любое время дня и ночи можно проконсультироваться с ним по любому вопросу с помощью любого вида связи, в контакте сидит до 3-х часов). Безусловно, выделяется среди препов физфака, поэтому если вы его и не полюбите, то запомните уж точно.

Постоянно опаздывает на семинары и практикум. Непунктуален. Для меня до сих пор загадка, как он умудрялся рассказывать за свои укороченные опозданиями семинары то, что семинаристы по физике в других группах не успевают рассказать за ЦЕЛУЮ пару и что он при этом вырезал из программы семинаров, ни словом нам об этом не обмолвившись. А на праке не надо задавать вопросы, которых нет в методичке. Иногда позволяет себе чуть ли не повышать голос, если студент не успел, например, сдать все праки вовремя. Также может заводить разговор о вещах, не имеющих никакого отношения к делу.

Очень хороший человек и преподаватель. Встретился с Евгением Вадимовичем в конце года на праке, когда накопил несколько работ)) С первого раза все сдать не получилось, но в итоге все сдано, то что осталось непонятно, было разобрано в доступном виде. Огромное спасибо;)

замечательный преподаватель) один из тех, которым не безразличен каждый отдельный студент. готов к каждому найти свой подход) благодаря ему впечатления от ядерки только положительные)

Великолепный преподаватель и очень хороший человек. учит физику в первую очередь, понимать и ощущать, а не просто учить выводы формул и доказательства теорем. очень рад, что именно он вел у нас курс ядерной физики. Спасибо большое, Евгений Вадимович.

Вообще ничего плохо сказать не могу...Отлично ведет семинары. Объясняет предмет, заставляя именно понять материал, а не просто ознакомиться с фактом его наличия в программе курса... Жаль, что такие преподаватели на факультете встречаются чаще... Жалеешь, что не пошел на отделение ядерной физики.

Как-то пришёл на практикум в 9:40 со словами:
"Я надеюсь, что студенты, у которых было сорок минут, исправили все недочёты в своей подготовке, и что у нас не будет, как поют те два брата-акробата: "хлопая ресницами и того"."

На 3-ем курсе я уже отчаялся получить от учебы удовольствие - апатия проникла в мою душу уже после первого семинара. В этом семестре ведёт у нашей группы, и нас от него просто прет! Во всяком случае меня точно. Уникальное свойство объяснять понятно и наглядно, без стереотипного отношения к студентам и к всей системе обучения в целом. Мне кажется, что только с такими людьми в штате родного факультета и через 20 лет будет возможно держать планку знаний на высоте, поднятой туда нашими предшественниками. Очень Уважаю Евгения Викторовича и желаю ему всяческих успехов!

Не имеет ничего общего с одноименным ведущим на МУЗ-ТВ. Сидит на ядерном праке, ведет семинары и на экзамены тоже частенько заходит. Вообще, прикольный препод. Молодой, но совсем не глупый.

Чтобы сдать прак, нужно попотеть прилично, так как спрашивает не по книжке, а на понимание дела. Скажем так, если вы суть явления не понимаете, не сдадите Широкову прак. Зато посылает вежливо: "А приходите-ка вы, голубчик, в следующий раз!"=) Любит рассказывать истории, да и вообще прикалываться над приходящими сдать ему практикум.

Обладает обостренным чувством справедливости, обмануть его даже не пытайтесь, на это всем рассазывает историю о том, что он чуть было не отчислил одну, как он выражается, девицу, за то, что она пыталась сдать ему прак, соврав, что уже сделала его и сдала другому преподу, но так как того препода сейчас нет, просила поставить зачет в практиканскую... Но Широков до этого, оказывается, разговаривал с этим преподом и ничего подобного от нее не слышал. Короче, теперь Широков не верит никому, кроме себя и очень настороженно относится к таким студентам и студенткам. Вот так вот.