Место в рейтинге преподов: 10 (всего мест: 469)Рейтинг: +54Средняя доброта: +1 
Средняя халявность: -2 Средняя понятность: +3
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Легенда математики на фф без преувеличения! Ни разу не была у меня преподавателем, зато какой вклад внесла.
Какие бы преподы у меня по мат. дисциплинам не были, всё-равно готовился к зачетам не по своим конспектам, а по её. Колыбасова настоящее спасение для студента, который пропускает живые семинары или вовсе не понимает их. Все доступно объясняет, в результате проблем с решением задач вовсе нет. Если бы не она, жизнь на физфаке была бы тяжелее)). Уникальный препод!!!
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Легенда русского репа. Я помню как она уничтожала Окси на колоке по матану в 1 семестре. Такое не забывается..
-2
Забейте на неё. Сдавайте другим. Так бывает, что у человека проблемы. Я в 2003 году вообще выпрашивал неуд - она настаивала на тройке. Только лишь её босс вразумил и отправил на пересдачу
Злобность:
Строгость:
Понятность:
—
Если хотите чтоб вас морально спустили с лестницы - идите сдавать В. В. экзамен. Пособия ещё норм, но как преподавать (и экзаменатор) - никакой.
Строгость:
-2
Хочешь узнать препода – сдай ему экзамен. Точнее, в случае с В.В. – иди на пересдачу. В общении человек вполне приятный, но замечено стремление наставить как можно больше неудов. В теормине проверяется исключительно написанное, устные исправления не спасут. Соответственно, шансы получить билет у вас есть, только если не допустите ошибок и будете предельно точны в своих формулировках.
Её замечания вполне логичны, но жёсткость оценивания неадекватна. Занервничал, затупил – пропал твой билет, выше удоса не получишь. Если принимает теормин у вас в аудитории – будьте аккуратны.
Излишняя категоричность никого ещё не украшала.
Злобность:
Строгость:
-2
На экзамене прибиралась к каждому крючку. Откуда у неё такие комплексы? Валила всех кто к ней попал. Если вы не из её группы, оценивает по 2 бальной системе: удовлетворительно/неудивительно. (Чаще склоняется в сторону неуд). После проверки таормина молча без объяснения ставит неуд.
Не попадайте к ней.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Валентина Викторовна принимала у меня экзамен по матану. Оценивала строго, но объективно. Указала на все ошибки, объясняя что не так. Допустил по нервной глупости ошибку - получил минус балл. Никаких попыток завалить студента я не увидел. Обидно, что не получилось продемонстрировать понимание и знание теорем теормакса. Я бы хотел сдавать матан-2 именно ей
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Принимала у меня и матан и ангем на первом курсе. Многие пишут, что жутко придирается, но в моем случае все вопросы были по делу. Просила пояснить, почему именно так, а не иначе и все такое. И уж на что я заикалась и тряслась вся (нераишки, что поделать), Валентина Викторовна все же поставила мне мой отл. В общем, для положительных впечатлений необходимо и достаточно учиться в течении семестра (или хотя юы заботать перед экзом).
Про семинары писать уж не буду. Скажу только, что она из тех преподов, кто может по десятому кругу объяснять одно и то же, если студент попросит.
Очень, прям очень терпеливая.
Если вы попали к ней на экзамен, будьье уверены, вы получите именно то, на что знаете. Или чуть выше :)
Доброта:
Понятность:
+2
Валентина Викторовна вела в моей группе семинары по математике во втором семестре. Материал подавался очень доступно, понятно, последовательно и в размеренном темпе, после теоретического обзора разбиралось достаточное количество примеров. Дома всегда была возможность ещё раз просмотреть её семинар в электронном виде. Зачёты выставлялись по результатам написания пятиминуток, основанных на домашних заданиях. На экзамене к работающим студентам относилась лояльно и старалась помочь. Был очень рад проучиться у Валентины Викторовны этот семестр :)
Злобность:
Строгость:
Бредовость:
-2
Самый дотошный препод на факультете. предмет может и знает. но донести не умеет. На экзамене валит.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
СЕМИНАРЫ:<br />rnСеминары ВВ самый понятные и лучшие. Она очень хорошо объясняет, много разбирает примером. Каждый семинар начинается с пятиминутки, которую просто решить, если сделал дз. Потом традиционно звучит вопрос:"Есть вопросы по дз?". И все вопросы, которые будут озвучены, она обязательно не поленится и разберет. Еще очень удобные ее семинары в PDF, в которых все понятно, в них есть много решенных примеров.<br />rnЗАЧЕТ:<br />rnЕсли вы попали к ВВ, то с вероятностью 99,9% у вас будет автомат. В 1 семестре из двух групп все ушли с автоматом. Первое: в отличие от многих других групп у ВВ достаточно на автомат 30 из 60 баллов. Второе: При должном старании вы заработаете на автомат в середине семестра. Для этого у вас будут пятиминутки, коллок и домашняя кр(или даже две)<br />rnЭКЗАМЕН:<br />rnЕсли вы попали на экзамен к ВВ, то многие думают, что сейчас вас "завалят". Нет, совсем не так. Вам поставят ту оценку, которую вы действительно заслуживаете. Вас не будут спрашивать по всему курсу, только билет, максимум доп.вопрос. На экзамене от вас хотят услышать то, что вы понимаете о чем говорите. Если действительно разобраться во всем, то заслуженно получите свою оценку.<br />rn<br />rnВ целом как преподаватель ВВ очень умная, добрая, действительно справедливая и не только к "своим". Если вы попали к ВВ, то считайте, что вам очень повезло. За весь семестр было только два минуса. Первый-ВВ отправляли два раза в командировку и из-за этого к нам приходили другие преподаватели, а второй-это то, что с вероятность 80-90% к вам на экзамен придет Шишкин А.А. и будет действительно тяжело (меня он заслуженно отправил на пересдачу, но к некоторым действительно придирался)
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
I watched few lessons in mathematics in your faculty. I was very impressed about the way of teaching of Ms. Valentina Kolybasova. She is an excellent teacher and the students are very good. I had a very good time watching the lessons.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Ничего себе, сколько негатива...
Учился у Валентины Викторовны в 2014 году и до сих пор считаю её одним из лучших преподавателей на физфаке. Семинары всегда объясняла подробно. Если на них что-то не понял или не записал, то конспекты есть на её сайте. На вопросы В.В. тоже всегда отвечает понятно, причём отвечает на них даже в вк.
Что касается экзамена, то лично меня Валентина Викторовна пару раз вытягивала практически с неуда и говорила, почему ответ или решение ошибочно. Если решить вообще не мог, то давала наводку.
P.S. Товарищи первокурсники, на физфаке всё немного сложнее, чем в школе. Никто вам отлы просто за посещаемость ставить не будет. Нужно учить, и тогда никто никого не будет выносить.
Бредовость:
-2
По-моему полностью бесполезена в качестве преподавателя. Я работаю вместе со всеми, она не обращает внимания на то, что большая часть группы не успевает за ней. Ещё любит говорить очень краткие объяснения, которые понятны только избранным или более кратко пояснять в комментариях. Надеюсь не попаду к ней на зачет... это ващеее залет
Злобность:
Строгость:
Бредовость:
-2
Мне кажется, что она сама пишет здесь положительные отзывы, создавая образ "строгого, но справедливого" преподавателя (заодно повышая свой рейтинг). На деле просто сильно придирчива. Бездарно пытается копировать своего учителя Шишкина (вот уж нашла, с кого брать пример). Её семинары (электронные) тоже так себе. Полного понимания темы (у меня, да и у моих друзей, одногруппников) от них нету. Всё равно приходится использовать другие источники. Так что на мой субъективный взгляд (хотя тут все отзывы субъективные) типичный препод с кафмата, из-за которого к этой кафедре такое плохое отношение у студентов. Излишне придирчивый и весьма неприятный экзаменатор, к которому лучше не попадаться, так как далеко не факт, что она справедливо оценит вашу работу.
Злобность:
Строгость:
Понятность:
-2
Складывается впечатление, что человек очень сильно недоволен своей жизнью. То, что вытворяет Колыбасова со студентами, иначе кроме как этим не объяснишь. Ну как можно выносить с неудом 12 из 14 студентов? По-моему, такого даже Шишкин себе никогда не позволял. И ладно, если бы Валентина Викторовна принимала экзамены у ДЕЙСТВИТЕЛЬНО слабых людей.Конкретный пример-интуры в нашей группе. Тем,кто попал на пересдачу, впоследствии сам Ягола ставил хоры и отлы, только трое получили удовл и один был отправлен на осень.
Друзья, держитесь от В.В. подальше! Препод неадекватен до мозга костей, лучше сразу проситесь на пересдачу(((
+2
Положительный отзыв уже писал, но теперь хочу выразить отдельно благодарность за семинары. При абсолютно никаком семинаристе я утонул бы в математике в этом семестре, если бы не семинары Валентины Викторовны в PDF. На них только и держусь. В идеале такие семинары нужны по всем предметам
Строгость:
Понятность:
-2
Если она на экзамене, то лучше бежать... придирается ко всему, а вот семинары вполне интересные. Если пропустил, то после можно подойти и переспросить.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Идеальный препод, разложила все по полочкам, лучшего и желать нельзя, человек добрый, но если не учил не надо на экзамен даже приходить - халявы не будет.
Халявность:
Понятность:
+2
Принимала экзамен по линейной алгебре, при плохо написанном теормине - дала переделать, тк ошибки были чисто арифметические, над билетом дала много времени подумать, в отличае от многих, не торопила, проверяла спокойно, задавала много вопросов на понимание основ, но , при все при том, было видно, что не валила. Адекватно приняла и из-за объективных причин поставила хорошо. это наверное самый справедливый экзаменатор, который мне встречался на фф. А семинары просто топчик.
Строгость:
Понятность:
—
Объясняет на семинарах очень понятно, если что-то упустил, всегда можно попросить повторить. Более доходчиво, чем на ее сайте, материал изложен, пожалуй, лишь в Бутузове. А вот на экзамене лучше к ней не попадаться, выше тройки вряд ли удастся получить
Строгость:
Понятность:
+2
Семинары у меня, к сожалению, не вела. Но приходила на экзамен, где много кого отправила на пересдачу.Может даже к синонимам придраться. Ну ничего. Можно пережить. Зато семинары самые лучшие. И теоремы полезные для бота теормина, и задачи для общего зачета и своих семинаров, и многое другое. А лекции по ангему самые лучшие для понимания, не перегруженные. Про доброту судить не могу, не общались особо, к сожалению.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Семинары В.В. просто шикарны, подготовлены так, что любой даун поймет, хоть и немного суховаты, В.В. очень закрытая женщина. Однако она самоотверженна и бескорыстна： на консультации по аналитической геометрии простояла у доски ЧЕТЫРЕ ЧАСА без перерыва, вместо того, чтобы послать студентов после одной пары, как это делает большинство преподов. Всегда готова разжевать материал и помочь. Экзамен принимала нестрого. За списанный билет и неотвечнный доп вопрос ставила хор.
-2
Если вы из её группы- то может быть она и ничего, но если вы не из её группы и она принимает у вас экзамен, то впечатления останутся пренеприятные.
Многие хвалят её электронные семинары. Но если вы прочитаете теорию из МАВЗа/ЛАВЗа итд,то вы и без них вполне разберётесь в материале.
Таким образом, ничего положительного в этом преподавателе я не вижу.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Вела у меня семинары во 2 семестре. Действительно, ведет себя как робот,но все понятно, иногда,правда,бывает скучновато. Но в целом я остался доволен и даже рад,что именно она вела семинары. На экзамене она строгая,но не валит, если ты из ее группы и работал в семестре,то может даже и помочь. Если что-то не правильно,то она объяснит где ошибка и как нужно было решать, а не тупо возьмет зачетку и поставит уд или на пересдачу отправит без всяких объяснений .Так что очень хороший преподаватель и строгий экзаменатор(а это и не очень плохо). Да и в целом, она хорошо относится к тем,кто работал в семестре.
Понятность:
—
Сколько учусь - неоднозначные о ней складываются мнения.
Обычно нравится парням, на 1 курсе вела у нас семинары и покорила всех мальчишек группы, уж не знаю, чем :) На экзамене вынесла около трети группы на пересдачу, чем разбила им сердце.
Ведёт семинары чётко по своим конспектам. С юмором у неё какая-то беда, две повторяющиеся каждый год шутки за два года.
Не могу сказать, что плохой семинарист, но как по мне - семинары вёл робот. Она машина, серьёзно.
На экзамене, если у тебя хоть майлеший косяк в ответе - минус за весь номер. Теормин косила нещадно, в теормаксе за перепутанный знак в одном месте снесла вывод формулы Тейлора.
Я не калькулятор и считаю, что если ты правильно мыслишь, то это гораздо большее достижение, чем если ты умеешь зазубривать ответы и выдавать их быстро и на память. ВВК вообще не смотрит на то, как ты вёл логическую цепочку, у неё система "есть полный ответ - 1, иначе - 0".
В целом мне не нравится чисто субъективно. Робот, а не человек.
Злобность:
Строгость:
-2
Несколько фактов о ВВК:
1)для неё в порядке вещей прийти в аудиторию, вынести одного студента(который, кстати говоря, далеко не раздолбай) и уйти. Миссия выполнена так сказать.
2)также она может прийти в аудиторию уже во время сдачи, сказать на всю аудиторию, что за несделанный номер надо отправлять на пересдачу,и тебя отправят на пересдачу(а шёл ты на хор).
3) в её группы частенько заглядывает Шишкин. О последствиях,я думаю, вы догадываетесь.
4) в теормине требует не понимания, а тупого заучивания определений.Лектора гораздо менее придирчивы к определениям, чем она.
Друзья мои, снимите розовые очки! Она запрограммирована на завал студентов.
Строгость:
Понятность:
+1
Напишу вкратце.
Преподаватель строгий, но справедливый.
Крайне редки случаи её неадекватного отношения к студентам.
Трудитесь и Валентина Викторовна станет для вас лучшим преподавателем.
PS. Не забывайте про её методички с семинарами. Они не раз позволят вам быстро освоить материал)
+2
Принимала экзамен по матану, поставила хор, хоть я и не считаю что знаю предмет на четыре. Возможно, ей виднее, но у меня сложилось впечатление (и не только по собственному опыту), что в спорной ситуации она вытягивает студента на лучшую оценку. Да, спрашивает строго, но адекватно. Те, кто жалуется на придирчивость - задумайтесь на секунду куда вы попали, вы не в школе и за красивые глаза никто не обязан вас вытаскивать. Имейте уважение хотя бы к себе, сверхъестественного от вас не требуют.
Понятность:
+2
Не сдавал ей ничего и у нее не учился,но то,что Колыбасова выкладывает свои семинары -просто замечательно.Иногда чтобы найти необходимую литературу приходится тратить много времени,а потом еще и копаться в ней.После того,как я нашел ее семинары в интернете стало намного проще изучать предмет.(комментировать я их не буду)За что ей огромное спасибо!Валентина Викторовна ,Вы сделали мое обучение более приятным и простым!!!
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Год прошел, как я у неё отучился, и снова лезу на её сайт за семинарами, теперь по ММФ.Невероятный преподаватель.
На экзамене проверит каждую запятую в определениях и формулировках, но если после этого ты выжил, может простить косяк или даже подсказать что-то во втором билете.
К своей работе относится крайне добросовестно. В спорных ситуациях всегда идёт навстречу студенту.
Таким и должен быть преподаватель на фф, я считаю.
Строгость:
Понятность:
+1
Не была моим преподом, но принимала экзамен.
За экз получила без проблем 3, написав полностью теормин. Однако однокурсники отмечают её придирчивость и строгость(я 2 билет не брала, так что не знаю)
Отдельное СПАСИБИЩЕ хочу сказать за семинары в пдф на её сайте. Очень помогают разобраться, т. к. мой семинарист не даёт подробных объяснений, подразумевая, что мы это должны делать самостоятельно. В общем, завидую тем, у кого она ведёт, и не завидую тем, у кого принимает экзамен.
Валентина Викторовна, если вы это читаете, спасибо вам за материалы! +100500 к карме!
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Валентина Викторовна вела семинары по матану 1 семестр. Вначале мы ее дружно не любили, ведь семинары она вела, как робот: стандартное приветствие, семинар, стандартное прощание, конец. Никаких эмоций, перемен выражения лица и так далее. Однако потом мы к этому привыкли и поняли, что это скорее плюс. Семинары абсолютно понятные + они есть в прекрасном виде в интернете, уже 2-й год по ним учусь. Её рейтинговая система - это чудо логичности и упорядоченности.
Отдельного внимания заслуживают её ответы на ваши вопросы в ВК - отвечает целыми трактатами, с картинками, схемами и ссылками на литературу.
Ну и чего стоят её срачи с Бадьиным!
В общем, Валентина Викторовна прекрасный семинарист!
На экзаменах спрашивает по билету, но без халявы - честно и по делу.
—
Колыбасова в топе?! - надо же. А лет 10-8 назад покоилась на самом самом дне. Ненависть и презрение студентов (да и своих коллег - преподавателей) она снискала тем, что на экзаменах пыталась выяснить не то что студент знает, а то чего он не знает. А так как любой, даже хорошо подготовившийся, студент чего нибудь да не знает, то .....сами понимаете. Но как-то, посмотрев что о ней здесь пишут студенты, она решила попробовать ставить хорошие оценки, и, к своему удивлению, обнаружила, что это не менее приятно, чем раздавать трояки и двойки; к тому же добавочный бонус в виде любви студентов и лояльного отношения коллег, ну и повышение в рейтинге. Нда, вот такие, значит, дела, ну ладно, как говорится - хороши все, кто хорошо кончает.
Доброта:
Понятность:
+2
Валентина Викторовна - чудесный преподаватель!
На её семинарах есть как вся необходимая теория для решения задач, так и множество задач: от самых простых до совсем нетривиальных. Всё это рассказывается очень понятно, так что если вы вдруг попали к ней в группу - считайте, что вам очень повезло)
+2
Никогда не видел Вас, но очень очень благодарен за ваши семинары в PDF!!!
Понятность:
+2
Так как я не считаю, что преподаватель должен быть добрым или халявным, то не вижу ничего плохого в этой молодой женщине. Преподаватель должен хорошо давать материал и быть объективен и с этим, как мне кажется,она справляется более чем хорошо.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Очень классная семинаристка. По ее семинарам, которые она выкладывает в интернет, учится половина курса как минимум.
Материала дает много, но на дом еще больше :)
Не дает балбесничать, но если все делать вовремя (удивительно, правда?)), не будет никаких проблем ни с пониманием предмета, ни с получением зачета/экзамена
Доброта:
Понятность:
+2
Она замечательный преподаватель. Ведёт у нас семинары, всё в самом деле очень понятно, всегда можно задать вопрос и она обязательно поможет.
Отличный неравнодушный преподаватель.
Спасибо Вам, Валентина Викторовна!
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Одна из лучших преподавателей на ФФ. Ведёт у нас семинары, очень понятно, всё систематизировано, приятно ходить на семинары, домашнюю работу после них делать одно удовольствие. Совсем не халявна, но так и должно быть. Очень радует, что имеет свой сайт, где всегда можно к ней обратиться, и выкладывает материалы по семинарам и кое что дополнительное. Вообще она меганяша)))
Злобность:
Халявность:
Понятность:
+1
Нормальный препод. Вел как-то раз у меня ммф. Неплохие были семинары, я даже на некоторые приходил. Как-то раз сдавал ей экзамен - хотела поставить тройку, я попросил неуд. и получил то, что хотел. Пересдал все равно на тройку(Соколову) и был очень рад )))
Короче неплохой препод - за теормин тройку ставит без проблем. Еее тройки рулят!!!
И еще "преподаватель-физики" написал
<А вот злобные отклики и "-2" после отправки на <пересдачу у меня ничего кроме брезгливости к <их авторам не вызывают. Ребятки, Вы еще такие <молодые, а уже такие подлые...
<07.07.2011 | Автор: Преподаватель-физик
Так вот - ты уже такой немолодой, но такой неумный. Как это ВАЖНО обращать внимание на рейтинги, выставляемые студентами, и как это ПОДло поставить низкий рейтинг, который у тебя вызывает брезгливость. Ты просто олень.
Строгость:
Бредовость:
-1
Уже некоторое время не студент(всмысле благополучно закончил, без удов), и уже давно не второкурсник. Поэтому позволю считать своё мнение объективным.
За доброту поставил 0 - сам особой злобы у неё не замечал, полное равнодушие.
За халявность -3. В целом я не считаю, что это характеризует препода с отрицательной стороны, но у неё помимо необходимой строгости присутствует придирчивость. Здать теормин ей и обычному преподу - совсем разные вещи (сдавал, знаю.)
Но с плохой стороны её характеризует моя низкая оценка понятности изложения. Вообще с этим беда у многих семенаристов на ФФ, абсолютно не согласен с теми, кто плюсует понятность, они просто не видели, как преподают математику талантливые учителя. И это при том, что я сам-то не так уж и плохо понимал, но группа в целом понимала хреново. Общая -1 - субъективо.
Строгость:
-2
Эталон невезения на экзамене. Много придирается по мелочам, пытается доказать вам, что ваше доказательство неверно, хотя это не так.
Всячески пытается доказать человеку, что предмет он не знает. Не слишком-то соответствует научной этике.
Давно уже сдавал ей экзамен. Не понимаю, что этот преподаватель делает в топе рейтинга.
Доброта:
Понятность:
+2
мнения разделились, но каждый гнет свою линию. Вот лично у нашей группы ВВ ведет семинары и я не могу сказать о ней и ее манере подачи материала абсолютно ничего плохого - ведет их просто замечательно, отвечая на все вопросы и разжевывая все, что неясно. С недоумением читал неблагоприятные отзывы - сам такого не замечал за ней, в общем если это и было, то только в прошлом. Итог - отличный преподаватель!
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Если Вашим семинаристом стала Валентина Викторовна, то не молитесь, а читайте матан. Семинары ВВ - единственное действо которое на физфаке стоит посещать без пропусков. Отучившись 3 года в школе при мехмате(матан, алгебру и геометрию у меня вели лучшие преподователи с мехмата) я пришел на физфак полным надежд на прекрасную математику, но оказался так разочарован первым семинаристом и лектором по матану, что про кафедру математики своим друзьям на мехмате рассказываю как пример ужаса с поземкой. Но Валентина Викторовна оказалась лучом света в этом темном .... Её семинары - как хорошо отрепетированная речь - никогда не создается чувства, что ей что-то сложно. Все распланированно по времени с точностью до минуты. Полные конспекты лекций в пэдэфе лежат на ее таком же аккуратном сайте. Зачет ставит если сделаны контрольные и коллоквиумы. если не хватает до зачета - дает возможность рассчитаться с долгами. На коллоквиумах может запросто завалить, но обычно этого не требуется - Вы сами прекрасно испортите себе оценку. Но если повезет или адово заботать - поставит 5.
Доброта:
Понятность:
+2
Присоединяюсь к мнению от 22.01.2011. После пяти семестров семинаров по математике можно с уверенностью сказать, что Валентина Викторовна - отличный преподаватель, действительно неравнодушный к тому, как студенты усваивают курс. Лично я в первом семестре смотрел на матанализ как баран на новые ворота из-за довольно посредственного школьного образования, и я очень благодарен Валентине Викторовне за то, что теперь я не только усвоил физфаковские математические курсы, но и могу разбираться в новых для меня областях математики самостоятельно. Теперь конкретно и объективно по пунктам для следующих поколений студентов:
1) Семинары
На семинарах все задачи разбираются максимально понятно и подробно. Можно в любой момент задать любой вопрос по теме, будет получен максимально подробный и обстоятельный ответ. Скорость изложения материала оптимальна для восприятия среднего студента. В последнем семестре В. В. иногда предоставляла аудитории право выбирать, каким методом решать ту или иную задачу. На перерывах можно спрашивать вопросы и не по теме (например, как доказать что-либо) - здесь В. В. также всегда стремится помочь. На контрольных можно пользоваться любым рукописным материалом, а также распечатками семинаров, конспекты которых регулярно выкладываются в интернет. Также у В. В. есть форум, на котором можно в любое время задавать вопросы. Очень помогает при подготовке к экзаменам.
Задаются достаточн объемные домашние задания, на контроьных проверяется, кто пытался дома хоть что-то делать.
2) Зачет
Требования к зачету автоматом - написать каждую контрольную на зачет (половину от максимального количества баллов), чтобы получить зачет в группе надо решить столько задач из контрольных, сколько не хватило до зачета. Проблем не возникает практически ни у кого, автомат получить более чем реально.
3) Экзамен
Для того, чтобы не вызывать очередную вспышку необоснованной агрессии у определенной группы студентов, скажу, что все нижеописанное основано не только на моем собственном опыте, но и на рассказах знакомых студентов из других групп. Теорминимум В. В. принимает предельно адекватно, обращает внимание на каждую мелочь, но прощает ошибки в этих самых мелочах, если сдающий их осознает, так что никаких придирок. Достаточно сказать, что на прошедшем экзамене по ММФ никто из нашей группы не ушел на пересдачу (один человек просто не пришел на экзамен). Если сдающий над чем-то задумался, то В. В. не давит, а дает спокойно собраться с мыслями. При сдаче билета В. В. разрешает сдающему думать достаточно долго, если видит, что человек правильно мыслит. Если предложенное доказательство содержит логические дыры или ошибки, будет предложено их исправить.
В заключение хотелось бы сказать, что жаль, что на физфаке немного таких преподавателей. Спасибо Вам, Валентина Викторовна!
Доброта:
Понятность:
+2
Валентина Викторовна - золотой человек!
Она была нашим семинаристом на протяжении всех пяти семестров. Лучше преподавателя семинаров, как я считаю, на физфаке нет. Есть преподаватели с которыми просто весело ( и они кажутся хорошими)- но знаний с ними получаешь нуль. А В.В. дает абсолютно весь курс за отведенное время, максимально полно, и понятно, и легко, и пошутить можно в перерывах.
Но другое поражает, на сколько В.В. готова работать со студентами. Мало того что выкладывает все семинары на своем сайте,
но и еще отвечает на все тупые/глупые/занудные вопросы по математике у себя на форуме. Я так к экзамену готовился, чего не нашел в книжке -спрашивал на форуме. Кто еще готов тратить столько сил на студентов?
P.S.На экзамене (теормин) В.В. по сути спрашивает только о том, что написано на листке. Все, что нужно - это написать теормин правильно - маленькие ошибки при самоисправлении прощаются. Если разобраться - чего вам еще надо?
Доброта:
Понятность:
+2
Я многое слышал о Валентине Викторовне,но познакомился с нею только на пересдаче по матану в 1м семе.
Самое страшное для меня-теорминимум,она приняла на ура и даже,в отличие от остальных преподавателей,дала вторую часть. о удача! я достал удачную тему - написал все что помнил,что не помнил снял с шпаргалки,которую удалось достать,хотя ВВ сидела по диагонали сзади.
Очень приятный преподаватель,все по существу, адекватная,
если бы мною был доказан второй вопрос билета поставила бы 5ку,но и 4е на пересдаче по матану считаю неплохим результатом.
Ее семинарами по ммф пользуются почти все мои знакомые, Если бы не ЮВ Мухартова(потрясающий преподаватель) по-доброму завидывал бы ее студентам.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+1
"Что имеем не храним, а потерявши плачем". Если после тройки за экзамен у меня ещё были сомнения, то теперь, когда у нас другой препод, их нет. В.В. объясняет понятно, относится хорошо, всегда готова помочь, если возникают сложности. Насчёт экзамена...
Прежде, чем писать очередные гневные посты, ответьте себе на следующие вопросы. Ходили ли Вы на лекции? За сколько дней до экзамена начали учить? Надеялись на свою голову или готовили шпаргалки? (И только не надо писать, что все так делают, у всех прокатывает.) Лично я на лекции не ходил, а материал начал учить за 3 дня до экзамена, и считаю, что тройка в этом случае - везение, другой мог бы и на пересдачу отправить. Отказавшись от тройки от неё, я получил тройку у другого преподавателя, поэтому не вижу причин, чтобы считать её неадекватной.
Может она и отправила кого-то из знающих на пересдачу, но из тех недовольных, с которыми я общался лично, почти никто не знал математику хотя бы на 3.
P.S. Валентина Викторовна, обращаюсь к Вам, не обращайте внимание на эти гневные отзывы. Чтобы вынести большинство их авторов, достаточно отобрать у них шпаргалки. Дальше они сами справятся.
Строгость:
Понятность:
+2
Как человек обладающий немного большим жизненным опытом в виду прожитых лет, хочу оставить здесь небольшое мнение. На ФФ мне пришлось прийти в силу жизненных обстоятельств, после 7 летнего перерыва после школы, когда все основные знания по математике забыты напрочь и пришлось начинать все с нуля. Первая производная в 24 года. Романтика)) Но первые два курса пришлось перелопачивать кучу информации,связнную с математикой,чтобы хоть как то догнать молодых и талантливых. Причем и преподаватели были своеобразные, и информация на семинарах была как непонятное магическое заклинание, выносящее мозг. Тяжко. Непонятно и боязливо перед экзаменами как у всех в общем.
Много что прошло мимо, но и осело кое что.. Худо ли бедно подступил 5 семестр и нам дали нового преподавателя. Валентина Викторовна ведет у нас этот семестр ММФ. Скажу одно: если бы я занимался у нее с первого курса, мои познания в математике были бы намного сильнее и лучше. Семинары отличные. Все по полкам. И конспекты семинаров есть. Такая ответственная работа со стороны преподавателя - штука достойная уважения. А экзамены.. Тут уже ответ держат студенты. Все отхватывают пересдачи. Я в свое время и у Шишкина и у Щепетилова был в немилости на экзамене - а это в 25 - 26 лет вдвойне бъет по самооценке.. И было за что, значит, раз на пересдачу уходил. Хотя все прекрасно понимают, что все знать невозможно, но базу всегда нужно заботать на экзамен. Как спасительная рубашка. Обсуждение личных качеств перподавателя, исходя из негативных последствий на экзамене - вещь довольно некрасивая.. Лучше поответственней быть и самому отвечать за свои результаты..
Злобность:
Строгость:
Понятность:
-2
Как бывший студент ее группы утверждаю: да на семинарах все понятно разбирается, но так как она относиться к студентам на экзаменах не относиться никто! Просто полнейшая неадекватность, попытки поставить студента в тупик и уловки вроде "Здесь неправильно...ха я вас обманула было правельно. минус!" и прочее. Тут не идет и речи о халявности или чем то подобном, даже если знаешь и понимаешь, весь экзамен превратиться в пытку. Не понимаю как подобных преподавателей можно держать на кафедре, сидела бы в нии и занималась наукой, чем людей пугать.
Злобность:
Строгость:
-2
Складывается впечатление, что человек очень сильно недоволен своей жизнью. То, что вытворяет Колыбасова со студентами, иначе кроме как этим не объяснишь. Ну как можно выносить с неудом 12 из 14 студентов? По-моему, такого даже Шишкин себе никогда не позволял. И ладно, если бы Валентина Викторовна принимала экзамены у ДЕЙСТВИТЕЛЬНО слабых людей.Конкретный пример-интуры в нашей группе. Тем,кто попал на пересдачу, впоследствии сам Ягола ставил хоры и отлы, только трое получили удовл и один был отправлен на осень.
Друзья, держитесь от В.В. подальше! Препод неадекватен до мозга костей, лучше сразу проситесь на пересдачу(((
—
Сам я с Валентиной Викторовной не знаком. Но, судя по количеству мнений и их спектру, В.В. является талантливым, и что встречается на Физфаке крайне редко, ответственным преподавателем.
А вот злобные отклики и "-2" после отправки на пересдачу у меня ничего кроме брезгливости к их авторам не вызывают. Ребятки, Вы еще такие молодые, а уже такие подлые...
Строгость:
—
Согласен с мнением sanches'a.
Я сдавал теормин по тфкп В.В., проверяет и спрашивает действительно строго, но адекватно и без завала, давая исправить ошибки. Все кто пишет про неадекватность, по-видимому, законченные раздолбаи, которые не в состоянии даже теормин заботать.
Злобность:
Строгость:
—
Г-н sanches, при всем к Вам уважении, называть преподавателей кафедры математики "халявными" - это, простите, чересчур. В случае с Валентиной Викторовной, на мой взгляд, имеет место чрезмерная строгость, помноженная на чувство собственного величия и превосходства. Согласен с одним из предыдущих ораторов,кроме отвращения и неприязни этот преподаватель ничего не вызывает. Эталон невезения на экзамене. Если попали к ней - значит с вашей кармой что-то не в порядке.
Мир всем, не хотел никого обидеть.
Злобность:
Строгость:
Понятность:
—
судя по некоторым мнениям здесь написанным, становится очевидно и ясно , что Валентина Викторовна сама пишет о себе большинство положительных мнений.
Поскольку у меня вызывает полное недоумение, как такой преподаватель, принимая в таком духе зачёт/экзамен может оставаться в тридцатке хороших преподавателей, ей самое место за 300.
Если при сдаче экзамена Щепетилову, то ты его боишься, понимая что настроение его совсем неадекватно, и оно может на тебе отразиться, то сдавая экзамен Валентине Викторовне, чувствуешь отвращение и неприязнь.
Доброта:
Строгость:
—
Я не очень то и поверил в череду обвинений (написанных после экзамена в паре групп, где Валентина Викторовна отправила многих на пересдачу), следовавших одно за другим.
Сегодня я получил возможность оценить их объективность, так как у меня экзамен принимала она. Я не буду ставить оценки, потому что столкнулся с Валентиной Викторовной впервые и ненадолго. Но, могу сказать, что, принимая строго, она не требует ничего сверх. Повторю банальные вещи - все совсем размякли на халявных преподах, и теперь считают, что халява должна быть всегда. У меня нет повода восхвалять Валентину Викторовну - сегодня я еле получил три. Но я не почувствовал себя ущемлённым или обиженным. Да, у кого-то я получил бы эту три легче, у кого-то может, четыре. Да, мне хотелось бы сдавать более халявному преподу, но преподаватель на экзамене имеет право спросить и потребовать всё по программе - это не повод ставить писать гневные трактаты. Могу сказать, общаться с ней приятно (насколько вообще может быть приятно с экзаменатором, собирающимся отправить тебя на пересдачу), она дала мне много возможностей побороться за оценку, выслушала меня и после долгих мытарств поставила таки уд. Я ни разу не почувствовал, что меня завалили - меня строго спрашивали. Повторюсь, мне действительно было приятно общаться, она даёт возможность расслабиться и не нервничать; даёт возможность поправиться.
В общем, как бы строга она ни была - никакого неадеквата.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Да, у нас вела Валентина Викторовна вела все 4 семестра. более того, мы сами её оставляли. и даже видели полную её эволюцию как человека, как она всё сердечнее и добрее относилась к нам. даже внешне переменилась - юбочки, платьица, туфельки ^^ хоть это и не в тему, но всё же .
как человек-она хороший всё-таки.
семинары мне ее очень нравятся. а ее задумка насчёт электронных - вообще класс. честно. это очень удобно.
Контрольные? хмммм.. ее контрольные,написанные на зачет? не в моем случае. от силы, раза два или три. и то - теперь эти работы хранятся под стеклом и в рамке в красном углу моего сознания
Экзамен? нет, подумать время она дает, даже может несколько подсказать - НО! тут уж не поспоришь - с ней НАДО ЗНАТЬ РЕАЛЬНО. тот уровень, котрый обычно прокатывает с другими преподами - нет, это максимум троячок. восторга по этому поводу нет и не будет. я не фанат пересдач, хоть и попадаю на них.
так что - препод она сильный, но на экзамен - желаю не попасться большинству
Злобность:
Строгость:
Понятность:
-2
По совету многих однокурсников из группы Колыбасовой, посетил ее семинар в качестве гостя. Поросячьего восторга не испытал. Обычный семинар по математике, не больше и не меньше.
А вот на экзамене она наверное один из худших вариантов. Видимо, она гонится за славой шишкина, но увы, даже близко не обладает харизмой и авторитетом сан саныча.Перед ней не возникает какого-то страха, просто самая обыкновенная неприязнь. Колыбасова - источник дополнительных ненужных проблем для студента.
Злобность:
Бредовость:
-2
Не знаю где и при каких обстоятельствах сталкивались с Валентиной Викторовной авторы положительных отзывов,но я с ними не согласен.Что можно говорить об объективности и адекватности,если выносятся практически все,кто у нее отвечает.Все бы ничего,но это оказываются люди не глупые и совсем не халявщики,а те которые занимались в течение семестра и при пересдаче другим преподавателям получают отлично.Бог миловал,я ей не сдавал,но вынос наблюдал с недоумением.Может быть посредством такого отношения к студентам Валентина Викторовна самоутверждается и самореализовывается?Одно дело когда преподаватель строг, но справедлив,и совсем другой вопрос с Колыбасовой.
Согласен с автором,который не понимает как можно считать ее семинары наилучшими по математике,если не знать как ведут семинары другие преподаватели?
И положительные отзывы в каком-то одном мажоре и как бы на одной волне.Очень странно.
Злобность:
Строгость:
-2
На экзамене крайне не адекватна, придирается с точностью до символа. Складывается ощущение, что человеку абсолютно безразлично каков уровень знаний студента главное что бы все было написано как в книжке. Насмотревшись на подобных преподавателей желание идти на кафедру математики пропадает.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
А логика в том, что постер снизу считает, что знает больше всех.
Мне без разницы сколько вы были на этом факультете, у вас семинары НЕ вела Колыбасова.
Про экзамены я не буду спорить, но про семинары лучше придержите язык. Откуда мы знаем? Потому что Валентина Викторовна все четко и дословно объясняет, выкладывает семинары на свой собственный сайт, дает дополнительные факультативные занятия и тд. Вы вообще с дуба рухнули? Все, что я перечислил, редко дается студенту просто так, а вы еще свои детскую обиду
К нам на семинары приходили студенты других групп, чтобы послушать Колыбасову и сравнить со своим семинаристом. Вы прям не поверите, но их отзыв был положителен.
"
Хм, откуда автор может знать, что её техника - НАИЛУЧШАЯ, при том что она вела у него семинары 4 семестра? Может, у других преподавателей лучше? Где логика?
!Насчёт халявности зачёта не знаю,не учился у неё, но про экзамен могу сказать следующее.!"
"
Если ТЫ не знаешь, зачем тогда критикуешь мнение других?
Нонкомпос.
И перед тем как писать такую ересь, подумайте дважды - "Уж не сама ли Валентина Викторовна тут о себе мнения пишет?" - о студенте, который написал, судите сам.
Я рад, что у меня семинары по математике в первых 4 семстрах вела Валентина Викторовна.
Злобность:
Строгость:
-2
Уж не сама ли Валентина Викторовна тут о себе мнения пишет?
> После 4-х семестров обучения скажу, что её техника проведения
> семинаров - наилучшая, по крайней мере из тех, что у нас были.
Хм, откуда автор может знать, что её техника - НАИЛУЧШАЯ, при том что она вела у него семинары 4 семестра? Может, у других преподавателей лучше? Где логика?
> С учётом того, что она разрешает пользоваться записями, нужно быть "гением",
> чтобы пойти на общий зачёт.
Насчёт халявности зачёта не знаю,не учился у неё, но про экзамен могу сказать следующее.
> Экзамены принимает строго, но справедливо.
Справедливо? Вот это да. Смотрим дальше:
> Отношение к студентам, по сравнению с другими, самое "человечное",
> практически на равных. Побольше бы таких.
Ну уж это меня убило наповал.
Человечное отношение? Когда она на экзамене по дифференциальным уравнениям просто штампует студентов, отправляя их на пересдачи. По сравнению с ней Щепетилов (который, кстати, вёл у нас семинары, и хочу сказать, НОРМАЛЬНО принимает экзамен) казался божьим одуванчиком!
Колыбасова проштамповала человек 10 на пересдачу, ещё вроде как один еле-еле набрал на уд., в то время как Щепетилов отправил на пересдачу максимум человека 3.
Кстати, когда она к нам на экзамене только-только вошла в аудиторию, на долю секунды взвыла вся группа. Некоторые считают, что и Алексей Валерьевич тоже взвыл. Не знаю.
В общем, судите сами.
Доброта:
Понятность:
+2
После 4-х семестров обучения скажу, что её техника проведения семинаров - наилучшая, по крайней мере из тех, что у нас были. Рассказывает понятно, если что-то не поймёшь, то всегда можно спросить на семинаре или в другое время. Зачёт у неё халявный. Написать пару контрольных на половину от максимального количества, а если не получилось, то три переписывания, за которые надо получить в сумме то количество баллов, которого не хватило для зачёта. С учётом того, что она разрешает пользоваться записями, нужно быть "гением", чтобы пойти на общий зачёт. Экзамены принимает строго, но справедливо. Да, шпорами не даёт пользоваться, но это уже ваши проблемы. Отношение к студентам, по сравнению с другими, самое "человечное", практически на равных. Побольше бы таких.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Учусь у неё четвертый семестр подряд и хочу сказать, что мне очень повезло. Хотя год назад, я бы сказал противоположное. С матаном у меня всегда были нелады: постоянно попадал на комиссии, на экзаменах всегда был на грани неуда. И сначала во всех грехах я обвинял её, мол несправедливо оценивает, валит и т.д. Но, со временем, я понял, что дело не в Валентине Викторовне, а во мне, и в моём отношении к математике в целом. В последнем семестре я решил поменять своё внутреннее отношение к предмету, и оценки удивительным образом улучшились!Я понял главное- у Валентины Викторовны просто надо работать, честно работать, и если ты это будешь делать, то проблем с зачётом не будет.
У Валентины Викторовны есть много хороших качеств, но я выделю то, которое, возможно, ещё не звучало здесь, и многоим преподам его сильно не хватает: она обо всём с тобой договаривается еще на берегу, ставит конкретные условия, и никогда от них не отступает. Ты чётко знаешь, что нужно делать, чтобы иметь это или это, что экономит кучу сил и нервов!
В конце я хочу лично поблагодарить Валентину Викторовну за то что помогла мне преодолеть мой негатив к предмету и пожелать ей удачи в научной деятельности!
+2
Сдавал ей экзамен дважды.(при этом она семинаристкой не была).Отл и хор
На мой взгляд то,как она принимает-эталон.
На все мелкие недочеты указывает,но слона из них не выдувает
Задает такие вопросы,которые позволяю убедиться,что человек понимает,о чем говорит,а не просто пишет заученные картинки из учебника.
Чтобы получить отл,нужно уверенно ответить весь билет.(что на мой взгляд очень справедливо)
Доброта:
Халявность:
+2
Именно таким должен быть идеальный экзаменатор.
Многим преподавателям следовало бы поучиться у неё. Спрашивает в основном на понимание, на мелкие описки и неточности укажет, но простит их, если исправить. Если написать или сказать какую-нибудь ерунду при доказательстве теоремы, то не выгоняет сразу с плохой оценкой, а даёт время подумать и исправить. Причём думать и говорить неправильные варианты можно сколько угодно - если в итоге ответить правильно, то это зачтётся как правильный ответ. Никакой крайней строгости или неадеквата и близко нет - спрашивает всё по существу, а если и задаёт какие-то дополнительные вопросы, то простые, на которые не знать ответ означает, что этот курс математики у человека прошёл вообще мимо. Придирками это может показаться только тому, у кого туго с предметом (или с мозгами).
Мнение о том, что хорошие оценки ставятся только своим - вообще бред. С оценками всё просто: хорошо разбираешься в предмете - соответствующая оценка, плохо - аналогично. Причём она совсем не валит, такое мнение обычно распространено только в среде долб.. раздолбов, то есть. Просто адекватный, в меру даже добрый, экзаменатор и на фоне тотальной халявы среди некоторых преподов, видимо кажется некоторым чем-то ужасным.
Вобщем не стоит ей попадаться, только если ты откровенный раздолб. Но хотя может и стоит. Ибо нефиг.
Понятность:
+1
не являюсь студентом ее группы, на экзамене тоже не встречались
Но материалы ее семинаров это просто клад. Разжевано до мелочей, все структурировано и логично. Очень помогли при подготовке к зачетам.
Надеюсь В.В. и в следующем семестре будет их выкладывать в свободный доступ.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Валентина Викторовна один из лучших преподавателей физфака и один из самых нежеланных экзаменаторов. Она действительно прекрасно объясняет, если что-то непонятно всегда готова объяснить по 2-3-5-10 раз, пока не станет понятно. Ей не жалко времени на студентов, и если у них есть вопросы, она всегда готова все объяснить и после семинара.
На экзамене все совершенно иначе. Ее можно понять,Валентина Викторовна хочет,чтобы студент получил свою оценку честно, но и студента можно понять: он хочет наилучшую оценку за наименьшие знания. Вот отсюда и получаются все уды и неуды, а также негативные отзывы. Иногда конечно она действительно придирается, бывает у нее такое.
Но главное Валентина Викторовна прекрасный человек. Спасибо ей,за то,что она преподает у нас, нам действительно очень повезло.
Понятность:
+2
По поводу ее якобы жесткости, комплексов и т.д.: Колыбасова тщательно готовится к семинарам, дотошно проверяет контрольные (не просто минус за неправильный ответ, а именно найденная ошибка) и мечтает о каникулах, чтобы наконец заняться научной работой без помех))) Она выкладывается по полной. А на физфаке царит халява и рандом, которые, естественно, увлеченного человека должны раздражать. Я на ее месте принимала бы экзамены так же. Она строгая, но объективная. Если "вынесла полгруппы" - на физфаке нередки случаи, когда и полгруппы, и вся группа приходит, ничего не зная. Другие преподы иногда ставят оценки, исходя из реального общего уровня группы. Колыбасова - исходя из того, что ДОЛЖНО быть.
В принципе, у своей группы спрашивает с каждого по способностям. Одного-двух человек без просьб отправила на пересдачу, потому что не могла поставить выше тройки, а тройка, как она знала, им в зачетке не нужна. Обязательно спросит про всякие закорючки - например, эта вот лямбда константа или функция? при каких условиях это и то?
В контрольных ставит полный минус за задание при мельчайшей арифм. ошибке. Но к этому надо просто привыкнуть и принимать философски.
Семинары очень четкие. Более полезны для подготовки, чем учебник.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Сложно написать что-то новое. Все и так написано ниже. Огромный плюс Валентины Викторовны - она выкладывает семинары в интернет, что очень помогает в освоении материала. http://sites.google.com/site/vkolybasova/
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Великолепный преподаватель!!!!! На семинарах отлично объясняет новый материал, всю новую информацию "раскладывает по полочкам", если часть информации студент не понял, то Валентина Викторовна с удовольствием всё повторит и объяснит еще раз. Любит, когда ей задают вопросы по домашнему заданию и пройденному материалу, охотно соглашается на дополнительные занятия, на которых суровая матеметика становится вполне понятной наукой.
Идеальная система получения зачётов. Мало кого она отправляет на общий зачёт, 80-95% её студентов получают зачёт после 3 переписываний контрольных работ.
А вот с экзаменами дело обстоит немного иначе. Если вы - студент не её группы, то вам на экзамене придётся несладко. Спрашивает всё, придирается к малейшей неточности, нужно потрудиться, чтобы получить "Уд", а на "хор" или "отл" нужно работать, как раб на галерах...
Ходит миф, что Валентина Викторовна любит ставить "неуды" и выносить с экзамена по полгруппы. Это не совсем так. Преподаватель, который очень хорошо объясняет материал, имеет полное право спрашивать на экзамене всё до мелочей.
В целом, прекрасный, добрый, но крайне строгий преподаватель и замечательная женщина!
Доброта:
Понятность:
+2
Валентина Викторовна всегда объясняет, если что-то непонятно. Построение семинаров и зачетов доставляет удовольствие так как студент сразу знает, что преподаватель хочет от него. Готова была сделать факультативное занятие ради студентов, чтобы объяснить любой непонятный материал. Вкратце, если у вас семинары ведет Валентина Викторовна - вам повезло, у вас преподаватель знающий свою науку и подход к ее объяснению.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Валентина Викторовна отличный преподаватель! На мой взгляд, один из лучших на физическом факультете Отлично знает свой предмет, все доступно объясняет, отвечает на любой вопрос, каким бы он ни был.
Получить зачет по математике, обучаясь у Валентины Викторовны, тоже довольно просто, надо лишь написать все контрольные работы. Ну а то, что она экзамены жестко принимает, так это только ей в плюс. Студенты знать должны материал, который проходили в течение года, и если не могут ответить на поставленные вопросы, то что тогда остается, как не "вынести" их на пересдачу?! Ведь сразу понятно знает ли студент предмет или нет. Уверен, что многие из тех, кто написал здесь море негатива, просто ничего толком не знали, вот и все.
Доброта:
Понятность:
+2
Валентина Викторовна - потрясающий преподаватель! На семинарах всё очень чётко и понятно объясняет, отвечает на любые вопросы, разбирает примеры всех задач - в общем, идеальный семинарист. На контрольных никогда не спрашивает того, чего сама не рассказывала. Она очень лояльно относится к людям, оценки всегда выставляет очень справедливо. На экзамене всегда дает время подумать, оценивает честно, на что билет отвечал - то и получишь. Просто у неё есть чёткое представление об уровнях отла, хора и уда, и если кто-то им не соответствует... что ж, это их проблемы. Если внимательно слушать на семинарах и делать домашние задания, то всё будет в порядке.
Здесь о ней много негативных и совершенно несправедливых мнений, можно подумать, что у Валентины Викторовны главная цель в жизни - поставить двойки и тройки как можно большему количеству студентов. Собственно, такой страх и был у меня перед первым семинаром на первом курсе. Но поучившись у неё, я поняла, что мне очень повезло, таких прекрасных преподавателей безумно мало: она очень умная, понимает и уважает студентов, знает и любит свой предмет.
Если вы подвинете в сторону своё самолюбие, то сможете увидеть редкого восхитительного преподавателя, которым Валентина Викторовна, безусловно, является, и, может быть, научитесь уважать и ценить её так, как она того заслуживает.
+2
Колыбасова - бог семинаров!! Она их ведет очень хорошо, можно просто ходить к ней и матан вы будете знать на нужном уровне, но с экзаменами у нее тяжко: очень много доп. вопросов, очень придирчива к словам. Но если она ведет у вас семинары, поверьте, вам крупно повезло ибо из всех преподов она, наверно, лучший семинарист по матану(придя к другим осознаешь это и ооооочень хочется вернуть ее обратно, несмотря на трудный экзамен), делайте домашки, обязательно ходите на семинары и зачет вам обеспечен.
+2
Отличный преподаватель, всё четко, всё ясно. У нее есть тетрадочка, в которой разобраны все семинары, она по ней и работает. Т.е. у нее есть система, ничего лишнего, ничего упущенного, а это самое главное. Материал разлагается по полочкам, от простого к сложному.
Сразу дает критерии по которым будет выставляться зачет, они предельно ясны и понятны, поэтому есть ориентиры как заниматься и осознание того, что работаешь невпустую.
Всегда отвечает на все вопросы, даже на самые элементарные, причем не смотря на тебя как на полного идиота, что очень приятно и ценно.
Это лучший преподаватель по математическому анализу, который был у меня за три семестра и ее материал я знаю лучше всего. Спасибо большое ей за это.
Насчет экзамена: двойку она за просто так никому не поставит, всё по делу. Может спросить дополнительный вопрос не очень сложный на понимание. Вобщем надо понимать, а не тупо зубрить, и это мне очень нравится.
+1
Очень хорошо ведет семинары. Понятно все и всем. Отвечает на любые заданные вопросы (даже если очень глупые). Зачет получить - задача несложная. Достаточно решить на контрольных половину задач. И даже если одна не решена до зачета, а ты все время ходил и домашки делал, то зачет все равно автоматом. Единственный минус - тяжело на экзамене. Там она спросит по-полной. Хотя после ее семинаров, математика в голове осядет очень хорошо...
+1
Позволю себе не согласится с предыдущем оратором: легко получил у неё отл на дифурах, увидев первый раз в жизни; исправится дает, и даже дает время потупить.
-2
Приведу здесь несколько достоверных фактов о Валентине Викторовне.
1) Если она принимает у студента, у которого не вела семинары, то выше 4 он не получит. 5 она ставит только ботанам из своей группы.
2) Во время экзамена стоит около задних парт и палит. Как только услышит где-то шерох, тихо и быстро подходит и стоит над душой. Может посмотреть, что в работе написано.
3) Не дает отказаться от уда. Без разговоров ставит его в зачетку.
4) Не дает исправиться, если что-то не совсем верно было сказано.
5) Как только примет экзамен в одной группе, идет принимать у других. И выносит, как правило, кого берет.
6) Любит посещать пересдачи и выносить народ.
Думаю, что это самый плохой препод на физфаке.
+2
По-моему, Валентину Викторовну здесь незаслуженно обвиняют. Сдавал ей экзамен только однажды (кстати, легко и на "отл"; материал знал хорошо), поэтому не буду ничего говорить про то, как она принимает. Скажу про семинары. Она ведёт у моей группы. Ведёт очень хорошо. Она всегда отвечает на все вопросы, всегда вдумывается в смысл вопроса. Ни разу она не ответила лишь бы что, только чтобы отвертеться. Никогда не маскирует незнание пустыми умными фразами; если она не может с ходу ответить, так и говорит, и к следующему семинару обязательно разбирается с проблемой. У неё нет ответов к контрольным -- она всегда проверяет решение, совершенно не обращая внимания на правильность/неправильность конечного ответа. Вообще, видно, что ей интересен предмет, что ей интересно решать задачи. Я считаю, что мне очень повезло, что она ведёт у нас семинары.
-2
Честно говоря когда мне рассказывали про нее жуткие истории я думал, учиться надо лучше и все будет ок...Когда же я попал к ней на экзамене я был нереально удивлен...на мою просьбу показать где у меня ошибка и почему(не из-за недоверия к преподавателю, а потому что хотелось узнать в чем именно ошибся) мне даже ничего не было объяснено, а просто сказано перейдем к следующему...в итоге из 5 сделанных (я до сих пор почти во всех уверен) мне не защитали ничего...
—
Вот все пишут выше тройки не получишь, беги от ней, а в этой сессии у меня двое знакомых получили один 4, другой 5, как то же они эти оценки получили???ПОэтому нормально!
—
Смешная тётка, но мне её жалко.....
если попалась на экзамене, главное не паниковать, больше тройки не получишь, да и тройку-то врядли получишь:)
Но это не всегда, если звёзды будут к тебе благосклонны, можно заработать, что-нить повыше тройки, такое бывает(хоть и редко.
-2
Никогда не забуду тот день, когда мирно прогуливавшаяся по коридору Колыбасова заглянула в две аудитории и вынесла из них по полгруппы.
Если она будет у вас на экзамене: спасайтесь бегством!Выше тройки никак не получите.
А тем, кто захочет отказаться от тройки, совет: хватать зачетку и давать деру, поскольку ОНА непременно захочет эту тройку поставить... Даже если до этого в зачетке была лишь одна четверка среди отлов...
-2
Често говорю, мне её просто ужасно жалко - у человека должны быть ужасные комплексы(которые развились не просто так) чтобы творить такие деяния...
Поставила она человеку три или два - ладно уж, он может её исправить потом, на пятом курсе, выпуститься довольный; а ей жить ведь ещё...
Нельзя её ненавидеть, пожалейте человека.
-2
о ней мнение ужасное.
"девушка, это у вас что, ничего не сдано, а уже 20 <не помню точно, плохое забывается:)> января.
что такое ранг матрицы?
правильно.
что такое базис?
несовсем правильно, а впрочем, да, согласна, что это самое точное определение.
три, до свиданья.
отдайте назад зачётку! вам сейчас на всё соглашаться надо.
времени у меня нет вас спрашивать и ваши записи просмотреть тоже не могу.
я понимаю, вы настроены на пятёрку."
ставит два спокойно, как бы думая, что так и надо и что три было бы спасением утопающего, от которого сам утопающий отказался.
и после этого минут двадцать-тридцать болтает с преподавателями.
она, конечно, узнает меня по этому рассказу, если прочтёт его, но кто держал в руках оражевый кирпич александрова по ангему, тот меня всегда поймёт.
-1
Я надеюсь, што больше её никогда не увижу. Шишкин гораздо лучше, чем она. Помню на экзамене ответил на один из вопросов, она сказала, што не правильно. На пересдаче мне попался в билете точно такой же вопрос. Я на него ответил так же, только Попову А.Г. Он сказал, што правильно. Если она ведет у вас семинары-мои соболезнования.........
—
как-то раз на семинаре(она наша семинаристка и куратор)у нас было неслишком тихо. она сказала человеку, что сейчас выгонит его за дверь за разговоры, причем этот человек в тот момент молчал. он ей об этом сказал, она немного подумала, решила, что он прав, а потом добавила, что если гам не прекратится, то ей придется выгнать... она подумала еще немного и добавила... всех)))))
+1
Преподаватель она довольно строгий (заменяла у нас СерБора Кадомцева). Семинары у неё "доступные", понятные всем, читает очень хорошо, всегда отвечает на дополниетльные вопросы к материалу семинаров.
На контрольных списывать сложно (но можно пользоваться своей тетрадью, что очень помогает), очень строго следит за аудиторией, услышав шепот сразу же подходит к этому студенту и "стоит на ним" несколько минут. Любит ходить по аудитории во время контрольных, заглядывать в тетрадь, читать, что ты пишешь.
"По- человечески" относится к студентам, видимо сказывается то, что она сама недавно была студенткой.
У меня от неё осталось самое хорошее впечатление.
