Место в рейтинге преподов: 323 (всего мест: 469)Рейтинг: +2Средняя доброта: +1 
Средняя халявность: -2 Средняя понятность: +2 Есть фотка препода? Киньте на мыло, плиз...
Доброта:
Халявность:
Понятность:
—
Иван Алексеевич оставил приятное впечатление.Материал доносит понятно,на вопросы отвечает.В семестре должно было быть 3 семинарских контрольных,но успели только 2.Тем кто более-менее нормально написал его контрольные,на зачете нужно отвечать только теорию.Дополнительную задачу получили те,кто очень плохо написали его контрольные или не ходили.Зачет проходит в хорошей атмосфере.Выбираешь 3 числа из головы,он к ним прибавляет свое число из головы,получаешь 3 вопроса (по 1 из каждого раздела).Как мне показалось,лекционные контрольные особо не учитывал,главное-ответ на зачете.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Неравнодушный преподаватель, не пофигист. Для него важно, чтобы студенты усвоили материал (к третьему курсу отвыкаешь от такого). Все пропущенные в связи с праздниками семинары были проведены в дополнительное время.
Семинары ведёт понятно, доступно, отвечает на все вопросы, признаётся в ошибках, немного юморит. В конце года даёт переписать/дописать контрольные. Ведёт БРС, которая влияет на количество вопросов на зачёте. Сам зачёт проходит в хорошей атмосфере, без нервов.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Иван Алексеевич на первый взгляд может показаться очень странным и строгим, но это не так. На самом деле он добрый и понимающий. Если он будет видеть, что Вы работали в семестре, то на зачете постарается вытянуть. Но и тех, кто плохо работал в семестре, не валит. Спрашивает адекватно.
У него четкая балльно-рейтинговая система. Поэтому, если будете хорошо писать контрольные работы, то вопросов на зачете будет меньше. В конце семестра дает несколько попыток переписать эти контрольные.
Объясняет довольно неплохо (хотя к его манере нужно привыкнуть) и структурированно.
В общем, оставил о себе очень приятное впечатление.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
В начале семестре зашел на дубинушку, и увидел, что химию у меня будет вести преподаватель с рейтингом -4, естественно, что многого я от Ивана Алексеевича не ожидал. Но походив на его семинары и сдав зачет, я могу с уверенностью сказать, что такого рейтинга он не заслуживает. Объясняет он замечательно, в семинарах чувствуется структура, также у него своеобразная подача и чувство юмора, что лично для меня скорее плюс, ибо семинары не были скучными. Отчетность - 4 контрольные, которые есть возможно переписать. БРС с предельно ясными правилами игры, чем выше балл, тем проще зачет, заранее известно, чего ждать и что нужно сделать, чтобы улучшить себе жизнь. У меня балл был средненький, а потому зачет был непростой, но сдать все же удалось на отл, предвзятого отношения я к себе не почувствовал, преподаватель не валит, как, впрочем, и не тянет. В целом, Иван Алексеевич оставил приятное впечатление.
-2
Педагогического образования не имеет, на семинарах скучно. На экзамене довольно легко обмануть. Отношение к студентам - презрительное.
Злобность:
Строгость:
Бредовость:
-2
Касьянов, конечно, неопытен и не умеет объяснять материал, но это можно простить любому преподающему аспиранту. Но вот непомерное самомнение и нелепое позерство перед студентами не своего факультета - это перебор. Контрольные работы у Касьянова сложны настолько, что некоторые задания из них непонятны даже студентам-химикам, а на попытки проявить знания он обычно реагирует презрением и унизительными комментариями. Его химия, видимо, не такая, как на остальном химфаке. Когда студенты моей группы на зачёте использовали знания, полученные на лекциях от Ерёмина, и записывали реакции, взятые из методичек, специально купленных прямо на химфаке, Касьянов объявлял ответ неправильным, аргументируя это тем, что "он не согласен". В общем, ничего хорошего от общения с Касьяновым вы не почерпнёте.
