Стрыгин Сергей Евгеньевич

Сергей Евгеньевич оставил крайне приятное впечатление от радиофизики в целом. Если вам попался этот преподаватель, можете быть уверены, что каждый семинар пройдет с его улыбкой на лице и в приятной атмосфере. Сам материал подает интересно, не только выписывая формулы на доске и их выводы, но и стараясь раскрыть физический смысл написанного. Каждый вопрос он готов пояснить и охотно делает все, чтобы студенты разобрались. Это относится и к организационным моментам. Много раз поясняет студентам то, как именно ведется БРС, сколько баллов дается за самостоятельные и кр, как проходит экзамен и тп.
На кр или экзамене не попадался ему. По отзывам товарищей, спрашивает адекватно, но не халявно.
Если тратить необходимый минимум усилий, чтобы решать его самостоятельные и кр, то семинарской частью курса радиофизики точно останетесь довольны.
Преподаватель и человек отличнейший!

Очень адекватный преподаватель. Объясняет максимально понятно, отвечает на любые вопросы.
Серьезно относится к БРС. При сдаче задач спрашивает ровно то, что рассказывал, либо о чем предупреждал. Не любит списывающих, следит. Вопросы совсем не сложные, но на них нужно четко знать ответ.

Хороший, понятный преподаватель.
Любая тема по физике разъясняется без проблем, да и человек он хороший, если честно.
Не знаю, почему к нему плохо относятся. Ребята, учитесь, учитесь, не скулите.

Входит в мой топ преподавателей.

Ведёт понятные нормальные семинары, без проблем отвечает на вопросы, в перерыве пересчитывает пришедших. Как к преподавателю к нему претензий нет. Получение 1-3 баллов от семинариста же превращается в бесконечный ад очередей(до 80+ человек), списков и неврозов, нужно сдать 7 домашек, принимает только 2,5 часа в неделю на обеденных перерывах, а групп у Стрыгина 4-6. Очень много крови попил и на сдачах, докапывается до каждой буквы, если что не так, отправляет доделывать, требует четких ответов и формулировок. На кр принимает жёстко, требует понимание теории, на задачи ему плевать, может за нерешенную задачу с отвеченной теорией 2 балла поставить, а может наоборот занулить полностью решенную за неответ теории. На экзамене же наоборот принимает адекватно, берет топы рейтинга своих групп, не прикапывается, почти не пытается пресечь тихие разговоры и скатывания в аудитории.

В общем, нормальный препод, но как человек видимо закомплексованный и высокомерный. Не будет адекватный понимающий мужик устраивать такой кошмар с очередьми и домашками, ставить жесткие временные рамки, не рассматривая даже доп времени и всего такого. Не мог сдать решенные дз неделями, тк очередь двигалась медленно, плюс на сдаче сплошное полоскание и унижение(как будто нет ни теормеха, ни ммф и есть возможность уделять СТОЛЬКО времени, сил и нервов какому-то радио). Довел до трясучки всем этим, на фамилию "стрыгин" теперь триггер у всех моих одногруппников и не только. Единственный плюс - все домашки по делу, потом легко было готовиться к экзу, но впечатления от учебы у Стрыгина из-за дз всё равно бесконечно негативные.

О нем отзывы какие-то очень резкие, либо очень хороший, либо очень плохой. На мой взгляд он как раз где-то посередине. Семинары прекрасные, это точно, не опаздывает, отвечает на вопросы, все успевает объяснить понятно. Из минусов - его система приема дз, мягко скажем, раздражает, потому что приходится записываться за три недели, по ос бегать и постоянно ждать, когда же он наконец успеет тебя принять, потом ещё слушать, что дурак и не выучил и приходи еще. Но все же общее впечатление скорее приятное.

Очень полезные семинары, все понятно и интересно обьясняет, для кр и и большей части экзамена все было на семинарах. Очень важно сдавать ему домашку, если не сдавать вообще, сильно обижается и валит на кр и не допускает к экзамену. Сдавать домашки лучше как можно раньше, тк лояльнее их принимает. Если не все понял, сам дообьяснит тебе. На экзамене берет людей с большим рейтингом дабы поставить им отлы. Впечатления от него только мегаположительные.

Семинары очень понятны и полезны, задач решает не так много, зато очень классно рассказывает теорию, так что семинары покрывают значительную часть материала к экзамену. Многие моменты гораздо четче и понятнее, чем в лекциях. Короче, от семинаров группа была в восторге, очень они помогли к кр и экзу. На 2 и 3 семинарах были пятиминутки (не сложные, но объемные, не очень понятно насколько они на рейтинг влияли).
В основном влияло дз (оно после каждого семинара), там обычно 2-3 задачи, нормально решаемые, только в одном дз сложность была. Сдача дз происходит 2-3 раза в неделю в обед, дедлайн по блоку дз примерно перед кр (то есть два дедлайна). Спрашивают теорию на понимание на сдаче, бывало, что не принимал у кого-то, если плохо отвечали. Правда там обычно очереди на сдачу, приходится как-то заранее приходить или даже записываться на следующий день.
На экзамене не халявен, спрашивает на понимание, но и валить не будет. У нас принимал у своей группы, хотя обычно семинаристы так не делают. Брал только людей с высоким рейтингом, спрашивал конечно доп вопросы, но ставил только отлы. А так на экзамене постоянно ходит по аудиториям. В общем, семинары очень крутые и полезные, на экзамене не халявен, но если у тебя рейтинг высокий, то все нормально примет

Отличный преподаватель. Строг с лентяями! Всегда объяснит, если есть вопросы. Вопросы только задать надо!

Крайне не однозначный преподаватель. Объясняет все посредственно, на студентов ему пофиг. На кр будет спрашивать не столько решение, сколько теорию. Так что, если вы решали задачу неправильно и уверены в этом, но теорию знаете хорошо, то смело идите к нему. Поставит 1 балл за задачу, не вдаваясь в решение. Но если вы решили правильно, и что-то не знаете по теории, то скорее всего поставит вам 0.2 балла за задачу, пусть даже она решена идеально. Если зачет у вас не автоматом, а нужно сдавать кр в конце семинаристу, то тут впринцепе нормально все. Приходите, рассказываете, сильно прикапываться не будет, если вы посещали его семинары. Если много пропусков или вообще не ходили (что встречается достаточно часто на 3 курсе), то крепитесь, будет больно. На экзамене списать не удастся, часто принимает с Прохоровым, который единственный препод, наверно, на фф, у которого действительно списать почти нереально. Кстати, на счет Прохорова - если он заметит у вас шпору напечатанную или телефон, то 100% уйдете с экзамена, то же самое касается и контрольных. Весьма не однозначно принимает Стрыгин, бывают пересдачи. Смотрит рейтинг, как и все другие преподы при сдаче радиофиза. Лично не сдавал, но одногруппники говорили, что не самый лучший и честный экзаменатор.

Многие упомянули, что СЕ закомплексованный и отыгрывается на студентах - это действительно так, но не так часто это проявляется.
В общем, попадаться ему я бы не советовал, вызывает батхерт, имхо

Мне интересно поговорить с людьми, которые поставили положительную оценку хотя бы по одному из трех пунктов Стрыгину.

Преподаватель? Громко сказано, товарищи, потому что подача материала под таким углом по предмету, который не особо сложный (1 семинар в 2 недели, сами подумайте), никуда не годится. Будете разбираться сами, то потратите времени меньше, чем со Стрыгиным, но это не главная причина, по которой я оставляю первый свой отзыв на Дубине. Предвзятости его отношения позавидуют многие "легенды" рейтинга. Если он ведет практикумы или семинары у тебя, юный студент, то ничего хорошего в этом нет. Тебе не повезло, знай. Как было верно сказано, крайне закомплексованный человек, у которого обострено чувство собственной важности, и это обязательно скажется на оценке.

Сергей Евгеньевич отлично объясняет, семинары четкие и систематизированные. После каждого семинара нужно подходить к нему в определённое время на неделе и сдавать дз. На мой взгляд, это прекрасно. Домашки спрашивает жёстко, зато после сдачи действительно понимать начинаешь.
Если хорошо сдавать, может поднять баллы за контрольную
На мой взгляд, один из лучших преподавателей на фф, поскольку выходя с семинара понимаешь, что пришёл не зря. А такое на физфаке встречается не так уж и часто

Отличный преподаватель, просто требовательный. Зато разберетесь и ни к контрольным ни к экзамену почти и готовиться не надо. Входит в мой топ преподавателей на фф.

Как преподаватель ведёт себя крайне некорректно. Материал рассказывает крайне не систематизированно. На студентов ему плевать. Если встретится вам в практикуме, знайте хорошего от него не ждите. Человек крайне сильно закомплексованный, поэтому отыгрывается на студентах всё время приводя себя в пример о том, как бы он сделал, будь он на Вашем месте. Если вы будите стараться ему донести своб мысль, он её даже воспринимать не будет, просто перебьёт и начнёт разглагольствовать на свою тему о том, какой он хороший а ты (студент) ничтожество.

Ведет радиофизику в 5 семестре. Шикарно объясняет, интересно ведет семинары, а на сдаче домашних заданий спрашивает подробно материал, чтобы потом не было проблем на контрольных. Замечательный преподаватель!