Место в рейтинге преподов: 226 (всего мест: 469)Рейтинг: +5Средняя доброта: +3 
Средняя халявность: -1.2 Средняя понятность: +1 Есть фотка препода? Киньте на мыло, плиз...
Доброта:
Халявность:
+1
Я сдавал Наталье Енчуновне экзамен. По билету знал практически все, однако, Наталья Енчуновна задавала вопросы, связанные с различными тонкими моментами довольно простых вещей. Несмотря на то, что я не ответил на 20% ее вопросов, она все равно поставила пять. Достаточно лояльный препод, если студент заинтересован в предмете.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Внимание, когда обрабатывайте прак, то помните три слова - "миллиметровка","погрешности","график". Конечно, готовиться к пракам следует очень хорошо, у Натальи Енчуновны был самый трудный и нервный практикум за все два года.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Практикум не халявный, требовательна, готовиться сдавать Русакове нужно специально, зачастую один неправильный ответ - минус один балл, но может завысить.
Зато если что-то незнал, есть какие-либо вопросы, она всё объяснит так, что потом не просто запомнил, но и понял суть и ломать голову для этого даже не требуется, объясняет доходчиво.
Хотя на семинарах возникают вопросы, возможно, слишком быстро рассказывает, но если подойти после, тоже самое, что и на практикуме.
Если суммировать, Русакова - требовательный преподаватель и слишком быстро пытается готовить студентов, но становиться совсем другой, если студенты проявляют инициативность, тогда она становиться лучшим преподавателем, на мой взгляд.
Ещё Наталья Енчуновна отлично готовит к зачётам и экзаменам.
Доброта:
Халявность:
—
По впечатлениям с праков. Довольно жёсткая, но при этом довольно приятный человек. Чтобы сдать задачу нужно изучить доп.литературу, написать вывод к задаче (ей это важно) и посчитать погрешности. Если всё нормально сделано, то задача сдаётся без проблем. Как рассказывали про неё на экзамене. Спрашивает много, но в основном ставит хорошие оценки. Но на мой взгляд, лучше сдавать кому-нибудь другому. И быстрее, и, возможно, халявнее.
Доброта:
Строгость:
Бредовость:
—
Семинары Натальи Енчуновны производят двоякие впечатления. Лично мне она не нравится как семинаристка. Но тут дело даже не в ней,а просто потому что ее методика преподавания мне не подходит.Семинары проводит быстро. Стоит отметить,что как правило, половина людей считает ее плохим преподавателем,а другая половина хорошим.Еще один минус связан с тем, что пятиминутки,домашки и контрольные могут не проверятся весь семестр,и в конечном итоге, ваши баллы за семестр непонятно откуда берутся. Знаю нескольких людей, кто не особо что-то делал весь семестр,но более менее написали второе тестирование, и у них был зачет автоматом.Но,стоит отметить,что Наталья Енчуновна хороший человек,которому не наплевать на свою группу,всегда поможет. Также у нее высокий уровень знания материала,чем, к сожалению, могут похвастаться не все преподы.На праках жесткая.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
—
Семинары по оптике у Натальи Енчуновны оставили смешанные впечатления. С одной стороны, был виден её энтузиазм и желание донести знания до студентов. С другой - семинары иногда превращались в галдёж из-за черт характера и лояльного отношения к группе. Но и эта мягкость двоякая - возможность быть услышанным после обращения за помощью в разборе материала компенсируется излишней дотошностью к цифрам - если не доберёте даже полбалла до зачёта автоматом, вы его не получите. В целом, я думаю, из этого преподавателя можно и нужно извлекать знания.
