Михайлов Евгений Александрович

Был семинаристом по матану и тфкп в 3м семестре. Оставил исключительно положительное впечатление как преподаватель. Про перепалки с ним сказать ничего не могу - большая часть группы держалась с ним на дистанции исключительно формальной, однако работу как преподаватель выполняет отлично.
Смягчился по критериям автомата (по сравнению с ниже написанным), всего 4 контрольные (на которых можно пользоваться конспектами), которые надо сдать на 80% и более, и коллоквиум не на 2. Домашками можно прикрыть отсутствие на семинарах и недочеты, а кр можно переписать в любой момент второй половины семестра. По сути, условия получения автомата были условиями получения зачета в группе, так что люди без автомата просто отправлялись на общий.
Всегда опаздывает почти ровно на 15 минут, в целом не против пошутить и поговорить на тему математики в целом, но честно говорит, что преподавание не главный его приоритет. Легко остаться в нейтральной зоне, если не переходить к личному общению вообще, только формализм, учеба и общение в рамках университета. Даже закрывает глаза, если вы занимаетесь своими делами на занятиях, до тех пор, пока не мешаете другим.
Вот чего нельзя отнять, так это способность при опаздывании и перерыве успевать прочитывать весь материал и с теорией, и с задачами. Чуть больше чем за час семинара будут введены основные понятия темы и решено несколько задач (штуки 2-3 для примера, и 2-3 на самостоятельное решение с вызовом по желанию к доске). Ровно эти же задачи либо вариации на тему встречаются в контрольных и, что самое приятное, зачете и теормине. Если ходить на семинары, реально научишься решать задачи и хотя бы на пальцах поймешь, что к чему.

Объясняет хорошо, это факт. Но с психикой у чела явно что-то не так. Его легко ввести в полный неадекват, если твоя жизненая позиция расходится с твоей. Рекомендую со всем соглашаться либо промалчивать. Иначе могут быть проблемы. Это относится и к совершаемым им ошибкам. Признавать элементарные ошибки не в состоянии в принципе. Не дай бог укажите ему на его незнание каких-нибудь элементарных математических понятий. Хотя, ошибитсяь не страшно. Страшно - наставить на неправильном.

Очень сильно поражает последний отзыв. Евгений Александрович исключительно интеллигентный и воспитанный человек.

Я знаю Евгения Александровича много лет, и взаимодействовал с ним по многим содержательным поводам, в том числе слушал лекции. И я знаю, что он хороший и порядочный человек, и с уважением относится к чужим политическим взглядам. И простите за банальщину, но политическую дискуссию обычно ведут две стороны,и процесс зависит сразу от двух участников, а не от одного-единственного...
По преподаванию - строг, но в меру.

Преподаватель хорошо объясняет материал, мне понравилось слушать его лекции. Однако я вынужден поставить ему плохую оценку из-за его нетерпимости к азербайджанской национальности. Я человек азербайджанских кровей, и когда у нас завязался разговор про Нагорный Карабах, мы с Евгением очень сильно поругались. Я не буду приводить цитаты из нашей перепалки, потому что они были крайне нецензурными, но хочу дать всем совет: ни в коем случае не затрагивать эту тему. Выше был комментарий, что у 99% студентов удаётся найти с ним общий язык, но у меня не получилось, я как раз отношусь к 1%. У Евгения Александровича, к сожалению, очень низкий порог агрессии, и он легко может сорваться в недостойное преподавателя поведение. Если кому-то будут нужны доказательства того, как он себя ведёт, я готов предоставить скриншоты из чата. Всех благ!

Сдавала ему экзамен. Впечатление самое приятное! Вопросов не задаёт, смотрит только на работу. Я была жутко не уверена в себе, поэтому хотела уйти с удосом за теормин, так как боялась, что он сгорит, если ничего не напишу. На что ЕА сказал успокоиться и убедил всё-таки взять билет. Ушла с хором. Спасибо большое за помощь в преодолении страха!
(Халявность оценить не могу, так как выставлял оценку по чётким критериям, объявлённым лектором и семенаристами. Может дать дописать то, что почти сделали на теормине, но не успели дописать. Но доп вопросов, чтобы повысить балл и "натянуть" задавать не будет. Как наработал, так наработал)

Евгений Александрович был у нашей группы семинаристом по мат дисциплинам в 2016-2017г. Обьясняет очень понятно и для отличников и для троечников. За счёт пятиминуток довольно легко получить зачет, избежав всех прелестей общего зачёта на кафмате. Если вы шарите в матане, то никаких проблем у вас не будет точно. Если же вы не шарите, то стоит ответственно отнестись к списыванию пятиминуток и тогда проблем не будет тоже. Сам я отношусь к числу троечников, ни разу не державших в руках теормакс по матану. Во многом благодаря лояльности ЕА удавалось каждый раз избегать общего зачета=отчисления и таким образом благополучно дойти до старших курсов, где уже становится понятно какие пробелы в матане действительно стоит подтянуть, а на какие можно благополучно забить. Таким образом, по моему мнению ЕА - отличный преподаватель и у 99% студентов удастся найти с ним общий язык.

Очень приятный преподаватель! Объяснения все понятные, прекрасно готовит к экзамену. На самом экзамене вопросы в основном по билету и немного простеньких из всего курса. Очень рад был узнать такого преподавателя! Всех благ!)

Четко, ясно и понятно

Если попали к нему в группу - считайте,что вам повезло. У этого человека определённо есть преподавательский талант. Он умеет объяснять материал так, что экзамен не станет для вас серьёзной проблемой. Плюс ко всем, Евгений Александрович организовал прекрасную систему 5 минутных контрольных работ на каждом семинаре, которые потом можно переписать в свободное время. Требования к автомату строгие: должны быть сданы все общепотоковые коллки, также нужно сдать ВСЕ домашки и к.р., ну и тесты в ЦККО. Однако с таким преподавателем вам это всё по силам. Удачи)