Место в рейтинге преподов: 71 (всего мест: 473)Рейтинг: +17Средняя доброта: +2 
Средняя халявность: -2 Средняя понятность: +3 Есть фотка препода? Киньте на мыло, плиз...
Доброта:
Понятность:
+2
Один из лучших преподавателей факультета из тех, что я встречал. Семинаристом был Широков, но она заменяла подавляющую часть семинаров, объясняет отлично, делает акцент на важные детали, по ее семинарам можно готовиться и к зачету, и к экзамену. Сдавал ей экзамен, не давит все проходит в очень спокойной обстановке, может задать сложный вопрос, но если что поможет вам на него ответить, к словам не придирается
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Если вашим семинаристом назначили Анну Александровну, благодарите судьбу. Если у вас есть возможность посещать ее семинары - посещайте. Задачи разбираются очень подробно, материал излагается последовательно и не муторно. На экзамене очень доброжелательна, но строга. Может запросто отправить на пересдачу - но в отличие от остального ядросквада, если не можете сразу сказать ответ, даст возможность подумать, задаст наводящие вопросы. От взаимодействия остались только приятные впечатления. Однозначно лучший семинарист, который мне попадался.
Доброта:
Строгость:
Бредовость:
+2
Если Анна Александровна - ваш семинарист, то радуйтесь, ведь предмет она объясняет она великолепно. Если же она принимает у вас праки или экзамен, то готовьтесь как следует, т.к. спрашивает жëстко. Старайтесь всë делать и сдавать во время, и заработаете плюсик в карму. В целом очень приятная и весëлая леди. Если есть какие-то трудности с пониманием предмета - смело пишите ей в ВКонтакте, Анна Александровна готова ответить на интересующий вас вопрос.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+1
Сдавал ядро в 2023. Принимает довольно приятно, требует общего понимания, не обязательно знать определения и глубокие объяснения.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
На ядерном практикуме познакомился с Анной Александровной. Несмотря на рассказы бывалых товарищей о ее жестокости, ни на допуске, ни на сдаче не заметил подобного поведения. Сдача очень понравилась, так как превратила ее в ЧГК, а после попросила каждого индивидуально записать формулу и ответить на один ее вопрос.
Очень отзывчивая, готова помочь с пониманием материала.
Дает кучу нового, но и спрашивает много, поэтому сдавайте ей со знанием предмета, а то рискуете претерпеть рассеяние на пересдачу.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Я и несколько одногруппов сдавали ей ядро. На экзамене спрашивает много, но не фачит. К словам не придирается, даёт время подумать и исправится если сказал чушь. На экзамене у неё атмосфера позитивная. От друзей слышал, что великолепно ведёт семенары.
По моему мнению Анна Александровна - один из лучших преподавателей на кафедры ядерной физики.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Я и несколько одногруппов сдавали ей ядро. На экзамене спрашивает много, но не фачит. К словам не придирается, даёт время подумать и исправится если сказал чушь. На экзамене у неё атмосфера позитивная. От друзей слышал, что великолепно ведёт семенары.
По моему мнению Анна Александровна - один из лучших преподавателей на кафедры ядерной физики.
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Преподаватель, которому действительно не все равно на студентов.Принимает ядерные практикумы довольно строго, но и рассказывает тоже довольно много дополнительного.В конце семестра проводила открытые семинары для всего курса, на которых довольно понятно и интересно объясняла материал.В общем, если она у вас будет семинаристом по физике атомного ядра и частиц, то вам повезло, и проблем с этим предметом не будет.
—
Принимала экзамен по ядерке. Говорят, что отправляет на пересдачу если есть хотя бы одна ошибка, но по сути в этом нет ничего критичного - теормин достаточно простой и если даже не до конца понимаешь предмет, эти ~20 вопросов можно выучить и никто не придирется. У нас в основном те кто уходил сразу после теормина сами соглашались, что с нынешней подготовкой билет не потянут, а кто был уверен, но ошибался по пустякам, она прощала. Учтите, что вопросы могут быть с подковыркой, типа:
- Вы же знаете кси-плюс гиперон? Знаете наверно?
- ну да, а что?
- так вот его не существует такого.
На сдаче билета сначала послушала что я расскажу, потом задавала вопросы по теме, дала время подумать над косяками, чтобы сам все исправил.
В целом ощущения душности не осталось, если почувствует что вы понимаете, о чем говорите, то примет.
Злобность:
Строгость:
Понятность:
+2
Была семинаристом по ядерке. Остались достаточно положительные впечатления от работы на семинарах, которые проходили в высоком темпе, были понятными и достаточно простыми для уровня матподготовки второго курса. На халяву особо рассчитывать не придется, в семестре нужно будет работать. В конце семестра особых проблем с зачетом не возникнет, если неплохо писали тестирования (а с ее семинарами сложно писать их не на 10/10) и хорошо сдавали праки/самостоятельные. На праках принимает достаточно адекватно, спрашивает на понимание. Так же она всегда готова ответить на любые вопросы, подсказать с выбором научного направления или группы.
Но, к сожалению, бывает предвзята по отношению к студенту и позволяет личному отношению влиять на сдачу праков/зачета/экзамена. Страдает гиперболизацией важности ядерки (как и почти вся кафедра).
В целом впечатление положительное, но экзамен я бы ей не хотел(а) сдавать.
