Харчева Анастасия Витальевна

Сдавал Анастасии Витальевне экзамен по молекулярной физике. Просила довольно подробно пояснить некоторые номера теормина. В теормаксе в качестве доп вопроса по билету спросила три разные формулировки первого начала термодинамики, и где используется теория по кристаллам. Спрашивает по делу, не душит, но, наверное, она не прям очень халявная. У меня сложилось приятное впечатление, поэтому могу посоветовать ее как экзаменатора, если вы нормально готовы.
P.S. Почему у неё рейтинг -15? Тут же только положительные отзывы...

Один из лучших преподавателей на ФФ. Человек, которому действительно не все равно на вас! Она старается подать материал как можно понятнее для каждого, с этим связано ее периодическое волнение на семинарах. Проводит ср на каждом семинаре, ведет брс. Может накинуть бонусы за работу на семинаре. Если не хватает до автомата- почаще к доске выходи и все будет ок. На практикумах всегда идет навстречу, если ты учишься нормально и не пропускаешь занятия.
На экзамене проверяет по билету. Сильных придирок за ней замечено не было. Да, не халява, но все же всегда на стороне студента

АВ хороший человек и педагог: отвечает на вопросы по материалу, рассказывает об учебе на физфаке и о своей кафедре, лояльна и доброжелательна к студентам. Подача материала неплохая, но порой она тратит слишком много времени на ненужные математические выкладки. Дает легкие самостоятельные-пятиминутки и в целом несложные задачи на контрольных. На допуске и сдаче практикумов задает вопросы и выводы формул по методичке с учетом того, что уже прошли по лекциям. Что касается сдаче экзамена ей: сам не сдавал, но одногруппники говорили, что не валит, но нужно хотя бы прилично написать теормин.

Объясняет материал Анастасия Витальевна вполне неплохо, достаточно, чтобы научиться решать задачи. Но на сложные доп вопросы может и не ответить.
На семинарах ведет БРС, так что не стесняйтесь выходить к доске и получать за это баллы. Даже если вы чего-то не понимаете, АВ вам поможет довести решение до конца.
Очень советую работать в семестре, выходить к доске и делать (хотя бы списывать) домашки. Чем лучше вы старались работать в семестре, тем лучше к вам отношение на экзамене. Не делал домашки, плохо писал к/р - на экзамене Анастасия Витальевна вытягивать не будет, придерется ко всем недочетам и что-то выше тройки вы вряд ли получите. Если вы раздолбай или у вас не заладились отношения с АВ, сдавайте экзамен другому преподу. Напротив, если ты работал в семестре, нафармил баллов на автомат - говорят, может вытянуть допвопросами на отл, спокойно сдавайте Анастасии Витальевне.
На праках АВ довольно добрая, допуск легкий, на сдаче обычно спрашивает одни и те же вопросы (можно спросить у одногруппов и подготовиться), ставит отлы. Не забывайте только про погрешности и оформляйте графики по правилам.

Учился у неё в 20-22 годах, преподаёт хорошо.

Вела у моей группы курсы общей физики в I-III семестре, принимала праки, ей же сдавал экзамен два раза.
Главное, что вам стоит знать относительно Анастасии Витальевны: она достаточно строго придерживается "стандартов" - для кого-то это минус, для меня было большим плюсом - всегда точно понимаешь, что именно от тебя требуется.
Теперь по пунктам.
1. БРС. В неё входят "пятиминутки" в начале пары - обычно задачки по теме прошлого занятия; ДЗ - которые она проверяет все, но не после каждой пары, а иногда - обычно после контрольных; контрольные (влияют сильно); тестирования (влияют довольно сильно); у нас просила конспекты лекций (очень малая доля от всех баллов). БРС абсолютно понятная и в течение семестра она её периодически вам присылает. Важно: если не набрать определённого количества баллов - гарантированно отправитесь на общий зачёт.
2. Семинары. Коротко рассказывает теорию, решает задачи у доски, может вызвать решать студента (и даёт за это баллы в БРС). Задачи с ней можно обсуждать, если что-то непонятно, охотно идёт на контакт с аудиторией (помнится, в начале курса молекулы мы моделировали какую-то задачу про кубик, чтобы убедиться в правильности ответа).
3. Праки: на сдаче спрашивает по методичке, любит выводы формул из неё - но если вдруг вы что-то забыли, позволит открыть методичку, вспомнить забытое и продолжить ей отвечать. Любит правильно оформленные графики (при этом оформление можно исправлять прямо в процессе сдачи).
4. Экзамен: теормин смотрит, если есть ошибки - разрешит исправить при сдаче (но исправить надо - неправильно решённую задачу не зачтёт). Максимального балла за него не требуется, есть какой-то порог (уточните у неё перед экзаменом). Теормакс спрашивает, довольно строго придерживаясь текста билета - не больше, но и не меньше. На "отл" задавала лёгкий вопрос по одному из пунктов теормина.

В общем: преподаватель хороший, охотно отвечает на вопросы - как на парах, так и вне их, к семинарам готовится. Очень приятный в общении человек. Если она у вас ведёт - вам повезло)

АВ живёт на одной волне с группой. Объясняет задачи, отвечает на вопросы и в принципе проявляет искреннее неравнодушие к студентам.

На экзамене спрашивает нормально, не валит, может дать "второй шанс" в виде доп. вопроса. В нашей группе кажется никому ниже четверки не поставила, пара счастливчиков из других групп получила пятерки.
Но, объективно, все готовились к экзамену.
Я ей сдавал экзамен первым из потока, сидели, по ощущениям, час. Теорию всю прошли и обсудили а под конец, когда я уже почти все рассказал и ответил попалась тема твердое тело, которая была настолько лёгкая, что я её даже не открывал. Ну и на этом завалился. Спасли доп. Вопросы по колебаниям, на которые чуть ли не все время подготовки потратил, ну и соответственно правильно ответил.

В общем, считаю текущий рейтинг абсолютно несправедливым, Анастасия Витальевна замечательный человек и преподаватель.

Анастасия Витальевна иногда может показаться строгой и неоправданно требовательной, но на самом деле это очень помогает в обучении. Делает всё как нужно: проводит несложные летучки и контрольные, спрашивает дз и лекции в конце каждой темы. На семинарах идёт разбор задач, или вывод новых методов решения задач , если слушать , то всё достаточно понятно. АВ всегда отвечает на вопросы и на семинарах, и в нерабочее время. Этот преподаватель действительно хочет , чтобы студенты понимали материал. Материал знает хорошо, по любой задачек может дать развернутый ответ . Праки принимает по методичке, сильно сложных выводов у меня никогда не спрашивала. Преподаватель расположен к эффективному взаимодействию со студентами и с ней всегда можно договориться. Ведёт БРС по летучкам , кр, домашка и прописанным лекциям.

Не согласен с комментатором ниже, по пунктам.
1). Не умеет решать задачи , всё переписывает со своего конспекта.
2). На праках спрашивает много , рассчитывает на то, что студент прочитает учебник, плюс ко всему имеет свои вопросы на сдаче.
3). На экзамене смотрит в теормин, если есть 1 ошибка - пятерку уже не получите, даже если теормакс написали и рассказали идеально.
4). Ведёт рейтинг, нужно отсылать дз, конспекты лекций.
По моему опыту, не читает то, что ей отправили.
5). Единственный плюс, иногда попадались от неё легкие кр.

Анастасия Витальевна вела у нашей группы занятия по общей физике с 1 до 3 семестра. По началу казалось, что она как-то скованно даёт материал, но через 3-4 семинара мы настроились с ней на одну волну, стали участвовать с ней в семинарах. После этого семинары проходили лучше, понятнее. Как собственно у неё проходят семинары: в начале каждого семинара (если на предыдущем не было к/р) АВ даёт задачу на 5-10 минут по теме предыдущего семинара. В течение занятия она решает и достаточно хорошо объясняет задачи, иногда вызывая кого-нибудь к доске на решение следующей задачи, ставит баллы за выход к доске. На к/р внимательно следит, чтобы никто не списывал. Отвечает на вопросы, если таковые возникли во время семинара. Формулы в начале семинара даёт кратко и по делу, что мол эта формула нам сегодня понадобится, вывод будет на лекции, в двух словах может огласить основные этапы вывода.<br />rnНа практикумах АВ спрашивает много) Любит на сдаче спрашивать выводы каких-нибудь формул, если таковые были в методичке (помню, сдавал ей 121 практикум с выводом стрелы прогиба...)<br />rnСтоит отдать АВ должное в том, что она качественно ведёт БРС группы: после к/р в течение нескольких дней скидывает таблицу с результатами, а в конце семестра ближе к зачету кидает итоговую таблицу по результатам работы во всём семестре, аккуратно оформленную в выделенными студентами, получившими зачёт автоматом.<br />rn<br />rnКасательно экзамена что-то объективное сказать не могу, так как не сдавал ей, но одногруппники говорили, что к ней лучше не идти, если в голове каша. Плюс теормину она уделяет большое внимание.