ГосЭкзамен-2005: впечатления
ВОПРОСЫ
В целом - никаких претензий... Вопросы составлены так, чтобы покрывать собой возможно больший массив информации, и это - правильно...
Однако, кое-что не порадовало и даже вызвало определенное недоумение...
1. Можно было разработать более детальную программу по каждому ответу... Чтобы ясно было, что надо учить, а что лишнее... Дело в том, что многие вопросы сформулированы очень общо - так, что для планомерной подготовки по ним нужно потратить уйму времени...
-------------
Например: "Диэлектрики, магнетики, проводники и сверхпроводники. Их электромагнитные свойства".
Здесь можно наговорить огромное количество информации, упомянув и эффект Холла, и переходы Джозефсона, и теорию ферромагнетизма и много чего еще...
-------------
В этом случае очень помогла бы расширенная программа, которая указывала бы, что и как...
Например:
"Кинематика материальной точки".
Расширяем:
"Кинематика материальной точки".
Механическое движение. Относительность механического движения. Система отсчета и система координат. Синхронизация часов.
Материальная точка. Радиус вектор и координаты материальной точки. Траектория. Перемещение. Средняя и мгновенная скорость. Годограф. Среднее и мгновенное ускорение. Тангенциальное и нормальное ускорение.
Угловое перемещение. Угловая скорость. Угловое ускорение. Взаимосвязь угловых и линейных величин.
Сложение скоростей и ускорений. Преобразования Галилея.
Это я в качестве примера привел (я сам так ботал - составляя мини-программы к каждому вопросу)... Такое разделение было бы очень удобно, для ускоренного повторения...
2. Вопросы несоразмерны....
Например, есть вопрос "Дифракция. Приближения Френеля и Фраунгофера. Спектральные приборы"... Здесь говорить - не переговорить... Можно и опыты Араго-Френеля рассказать, и интегралы Френеля и Френеля-Кирхгофа написать, и метод векторных диаграмм использовать (с выводом спирали Корню)... В общем много чего можно...
А что можно сказать по: "Квазистационарному приближение. Скин-эффект."? 194.gif ... Немного ведь, верно...
3. Перепутаны теоретический и общий курс...
Может это и хорошо - не знаю.... Но, если рядом находятся вопросы: "Основные свойства идельного газа. Газовые законы" и "Кинетическое уравнение Больцмана. Понятие о Н-теореме", то это, ИМХО, неправильно... Иногда один и тот же вопрос можно рассказать и с позиции теоретического формализма, и изфеноменологии, что тоже конкретики не добавляет... Может, я и ошибаюсь, конечно...
4. Кое-какие вопросы слишком сложны.
Т.е., в принципе их можно ответить, но только после солидной подготовки... Ответить на достойном уровне, ессно... Например, "Вторичное квантование электормагнитного поля. Взаимодействие атомов с квантованным излучением" или "Нелинейные оптические явления. Генерация гармоник. Самофокусировка света."
ПОДГОТОВКА
Оптимальный режим такой - ботаем три недели по 4-5 вопросов в день... + Один день на повторение всего пройденного и выучивание основных формул и определений...
Какие книжки нужны, при условии что вы - ботан и готовитесь по самой полной программе:
1). Матвеевы - Механика, Молекулярка, Оптика и Атомка...
2). Ландафшицы - Теормех, Теорпол, Кванты, Электрод сплошных сред, Статистическая физика...
3). Квасников - три тома...
4). Капитонов.... Мухин - три тома...
5). "Электрод сплошных сред" Денисова... Лекции Денисова...
6). Хайкин - "Физические основы механики"...
7). Ахманов - "Физическая оптика"...
Этого хватит...
Оптимальный алгоритм, ИМХО, такой:
МЕХАНИКА. Первые три вопроса - Лекции Николаева + Матвеев. 4-5. Ландафшиц. 6. Лекции Николавева + Матвеев. 7. Матвеев. 8. Ландафшиц. 9. Лекции Николаева + Ландафшиц. 10-11. Ландафшиц. 12. Лекции Николаева + Хайкин. 13-14. Лекции Граца + Ландафшиц (Гидродинамика). 15. Лекции Николаева + Хайкин.
МОЛЕКУЛЯРКА: 1-4. Матвеев + Квасников. 5-6. Матвеев + Кикоин. 7. Квасников. 8-13. Матвеев. 14. Матвеев + Квасников. 15. Матвеев. 16-17. Квасников.
ЭЛЕКТРОДИНАМИКА И ОПТИКА: 1-2. Лекции Николаева + Лекции Денисова. 3-5. Лекции Денисова. 6-8. Книжка Денисова. 9. Ландафшиц. 10. Мухин (I-й том) + Ландафшиц 11-16. Ахманов.
АТОМНАЯ ФИЗИКА И КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА
1-2. Матвеев. 3. Ландафшиц + Давыдов. 4. Давыдов. 5. Ландафшиц. 6. Давыдов. 7. Ландафшиц + Матвеев. 8. Матвеев. 9. Ландафшиц + Давыдов. 10. Ландафшиц + Матвеев. 11. Ландафшиц + Матвеев. 12. Давыдов + Матвеев. 13-14. Ландафшиц + Матвеев. 15-17. Давыдов. 18. Матвеев.
ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА
1-2. Капитонов. 3-5. Мухин. 6-13. Капитонов. 14. Мухин. 15-16. Лекции Платонова.
Как я ботал: начал готовиться за 2 недели до экзамена... Первая ушла на механику... Я, дурачок, еще конспектировал - в итоге нагнал на 60 страниц... После этого перестал... Еще 3 дня ушло на молекулярку, за три дня прошел электрод, еще один день - оптика и половина квантов, последний - вторая половина квантов и все спецвопросы по ядру... Повторить не успел...
ЛЮДИ! Не пишите конспекты с подробными ответами! Достаточно только главные формулы и определения...
И НИКОГДА... НИКОГДА... Не оставляйте кванты на полтора дня - это тяжело для сознания...
По поводу коротких ответов.... По ним на пять нельзя подготовиться в принципе... Но на 4 вполне... А еще они очень хороши, когда надо что-то повторить... Просто незаменимы... Респектище манагерам... Спасибо им!!!
СДАЧА
У нас началась в 9.30... Об этом я узнал по мобильному из шепота друга... Решил не рисковать, словил тачку и за 100 раблов доехал до Универа из Коньково...
У нас было 2 человека с кафедры - Респект им большой! Когда есть свои люди - сдавать и легче, и есть контроль от случайных психов отдельных преподавателей.
Сама сдача продолжалась всего 2 часа... Для всей группы... Списать вполне реально, но учтите, что "багаж" заставляют класть на подоконник. Впрочем, если вы опоздали, то рюкзак можете при себе оставить...
У меня были вопросы: 1. Динамика системы материальных точек. Законы сохранения. 2. Дифракция. Френель и Фраунгофер. Спектральные приборы. 3. Непрерывные и дискретные симметрии. СРТ-теорема.
Халява, что уж тут говорить... Написал один вопрос (первый - в ньютоновом подходе) и побежал отвечать... Первый ответил сходу... Второй дорисовал тоже проблем не было... Ну, а третий - вообще халява... В итоге - 5 баллов...
Везло не всем... Насчет выделения "краснодипломников" не уверен, но то, что меня спрашивали совсем халявно - факт! Думал, будет куда сложнее...
Тройки были и достаточно много... У нас, к счастью, только одна...
И еще... Тимофею Соловьеву поставили неуд... То есть, как сейчас не знаю, но сначала был неуд... Все, конечно, знают Тимофия, но все же... Неправильно это... Человек 5 лет на факультет парится - что же его теперь без диплома выпускать - дисреспект...
А так - все ништяк....
В целом - никаких претензий... Вопросы составлены так, чтобы покрывать собой возможно больший массив информации, и это - правильно...
Однако, кое-что не порадовало и даже вызвало определенное недоумение...
1. Можно было разработать более детальную программу по каждому ответу... Чтобы ясно было, что надо учить, а что лишнее... Дело в том, что многие вопросы сформулированы очень общо - так, что для планомерной подготовки по ним нужно потратить уйму времени...
-------------
Например: "Диэлектрики, магнетики, проводники и сверхпроводники. Их электромагнитные свойства".
Здесь можно наговорить огромное количество информации, упомянув и эффект Холла, и переходы Джозефсона, и теорию ферромагнетизма и много чего еще...
-------------
В этом случае очень помогла бы расширенная программа, которая указывала бы, что и как...
Например:
"Кинематика материальной точки".
Расширяем:
"Кинематика материальной точки".
Механическое движение. Относительность механического движения. Система отсчета и система координат. Синхронизация часов.
Материальная точка. Радиус вектор и координаты материальной точки. Траектория. Перемещение. Средняя и мгновенная скорость. Годограф. Среднее и мгновенное ускорение. Тангенциальное и нормальное ускорение.
Угловое перемещение. Угловая скорость. Угловое ускорение. Взаимосвязь угловых и линейных величин.
Сложение скоростей и ускорений. Преобразования Галилея.
Это я в качестве примера привел (я сам так ботал - составляя мини-программы к каждому вопросу)... Такое разделение было бы очень удобно, для ускоренного повторения...
2. Вопросы несоразмерны....
Например, есть вопрос "Дифракция. Приближения Френеля и Фраунгофера. Спектральные приборы"... Здесь говорить - не переговорить... Можно и опыты Араго-Френеля рассказать, и интегралы Френеля и Френеля-Кирхгофа написать, и метод векторных диаграмм использовать (с выводом спирали Корню)... В общем много чего можно...
А что можно сказать по: "Квазистационарному приближение. Скин-эффект."? 194.gif ... Немного ведь, верно...
3. Перепутаны теоретический и общий курс...
Может это и хорошо - не знаю.... Но, если рядом находятся вопросы: "Основные свойства идельного газа. Газовые законы" и "Кинетическое уравнение Больцмана. Понятие о Н-теореме", то это, ИМХО, неправильно... Иногда один и тот же вопрос можно рассказать и с позиции теоретического формализма, и изфеноменологии, что тоже конкретики не добавляет... Может, я и ошибаюсь, конечно...
4. Кое-какие вопросы слишком сложны.
Т.е., в принципе их можно ответить, но только после солидной подготовки... Ответить на достойном уровне, ессно... Например, "Вторичное квантование электормагнитного поля. Взаимодействие атомов с квантованным излучением" или "Нелинейные оптические явления. Генерация гармоник. Самофокусировка света."
ПОДГОТОВКА
Оптимальный режим такой - ботаем три недели по 4-5 вопросов в день... + Один день на повторение всего пройденного и выучивание основных формул и определений...
Какие книжки нужны, при условии что вы - ботан и готовитесь по самой полной программе:
1). Матвеевы - Механика, Молекулярка, Оптика и Атомка...
2). Ландафшицы - Теормех, Теорпол, Кванты, Электрод сплошных сред, Статистическая физика...
3). Квасников - три тома...
4). Капитонов.... Мухин - три тома...
5). "Электрод сплошных сред" Денисова... Лекции Денисова...
6). Хайкин - "Физические основы механики"...
7). Ахманов - "Физическая оптика"...
Этого хватит...
Оптимальный алгоритм, ИМХО, такой:
МЕХАНИКА. Первые три вопроса - Лекции Николаева + Матвеев. 4-5. Ландафшиц. 6. Лекции Николавева + Матвеев. 7. Матвеев. 8. Ландафшиц. 9. Лекции Николаева + Ландафшиц. 10-11. Ландафшиц. 12. Лекции Николаева + Хайкин. 13-14. Лекции Граца + Ландафшиц (Гидродинамика). 15. Лекции Николаева + Хайкин.
МОЛЕКУЛЯРКА: 1-4. Матвеев + Квасников. 5-6. Матвеев + Кикоин. 7. Квасников. 8-13. Матвеев. 14. Матвеев + Квасников. 15. Матвеев. 16-17. Квасников.
ЭЛЕКТРОДИНАМИКА И ОПТИКА: 1-2. Лекции Николаева + Лекции Денисова. 3-5. Лекции Денисова. 6-8. Книжка Денисова. 9. Ландафшиц. 10. Мухин (I-й том) + Ландафшиц 11-16. Ахманов.
АТОМНАЯ ФИЗИКА И КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА
1-2. Матвеев. 3. Ландафшиц + Давыдов. 4. Давыдов. 5. Ландафшиц. 6. Давыдов. 7. Ландафшиц + Матвеев. 8. Матвеев. 9. Ландафшиц + Давыдов. 10. Ландафшиц + Матвеев. 11. Ландафшиц + Матвеев. 12. Давыдов + Матвеев. 13-14. Ландафшиц + Матвеев. 15-17. Давыдов. 18. Матвеев.
ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА
1-2. Капитонов. 3-5. Мухин. 6-13. Капитонов. 14. Мухин. 15-16. Лекции Платонова.
Как я ботал: начал готовиться за 2 недели до экзамена... Первая ушла на механику... Я, дурачок, еще конспектировал - в итоге нагнал на 60 страниц... После этого перестал... Еще 3 дня ушло на молекулярку, за три дня прошел электрод, еще один день - оптика и половина квантов, последний - вторая половина квантов и все спецвопросы по ядру... Повторить не успел...
ЛЮДИ! Не пишите конспекты с подробными ответами! Достаточно только главные формулы и определения...
И НИКОГДА... НИКОГДА... Не оставляйте кванты на полтора дня - это тяжело для сознания...
По поводу коротких ответов.... По ним на пять нельзя подготовиться в принципе... Но на 4 вполне... А еще они очень хороши, когда надо что-то повторить... Просто незаменимы... Респектище манагерам... Спасибо им!!!
СДАЧА
У нас началась в 9.30... Об этом я узнал по мобильному из шепота друга... Решил не рисковать, словил тачку и за 100 раблов доехал до Универа из Коньково...
У нас было 2 человека с кафедры - Респект им большой! Когда есть свои люди - сдавать и легче, и есть контроль от случайных психов отдельных преподавателей.
Сама сдача продолжалась всего 2 часа... Для всей группы... Списать вполне реально, но учтите, что "багаж" заставляют класть на подоконник. Впрочем, если вы опоздали, то рюкзак можете при себе оставить...
У меня были вопросы: 1. Динамика системы материальных точек. Законы сохранения. 2. Дифракция. Френель и Фраунгофер. Спектральные приборы. 3. Непрерывные и дискретные симметрии. СРТ-теорема.
Халява, что уж тут говорить... Написал один вопрос (первый - в ньютоновом подходе) и побежал отвечать... Первый ответил сходу... Второй дорисовал тоже проблем не было... Ну, а третий - вообще халява... В итоге - 5 баллов...
Везло не всем... Насчет выделения "краснодипломников" не уверен, но то, что меня спрашивали совсем халявно - факт! Думал, будет куда сложнее...
Тройки были и достаточно много... У нас, к счастью, только одна...
И еще... Тимофею Соловьеву поставили неуд... То есть, как сейчас не знаю, но сначала был неуд... Все, конечно, знают Тимофия, но все же... Неправильно это... Человек 5 лет на факультет парится - что же его теперь без диплома выпускать - дисреспект...
А так - все ништяк....